2-761(1)/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2011 годагород Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя заявителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО5,

лица, освобождаемого из мест лишения свободы, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,-

установил:

ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным ФИО2, мотивируя требования тем, что он освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. Из приговора Ртищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях признан опасный рецидив преступлений. В местах лишения свободы осужденный мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из них делает правильные, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, взысканий нет, имеет 3 поощрения. Ссылаясь на положение ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, ФИО2 в судебном заседании возражений против заявления не имел.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч.1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении поднадзорного могут устанавливаться перечисленные в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административные ограничения, административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 указанного Федерального закона).

Срок, на который устанавливается административный надзор в отношении лиц, указанных в части ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 вышеприведенного Федерального закона).

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания

Приговором Ртищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания ФИО2 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях суд признал отягчающим наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

В настоящее время осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобождается из мест лишения свободы.

Из характеристики ФИО2 по месту отбывания наказания, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный ФИО2 мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные, требования установленного порядка отбывания наказания выполняет в полном объеме, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, приобщен к общественному полезному труду, имеет 3 поощрения, взысканий нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает требования ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный надзор в отношении ФИО2 в силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ следует установить на 6 лет.

С учетом характеристики осужденного, справки о поощрениях и взысканиях, принимая во внимание возраст и состояние здоровья освобождаемого из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, сроком на шесть лет.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения (11 ноября 2011 года).

Председательствующий                                             И.В.Ерохина