683(1) / 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2011 года        город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ерохина И.В.

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района к ФИО1 о демонтаже сооружения, устранении препятствий в пользовании земельным участком,       

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ФИО1 демонтировать сооружение гаража и устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по использованию и охране земель Балашовского и <адрес>ов <адрес> по результатам проверки установлен факт самовольного занятия спорного земельного участка под установку металлического гаража. За нарушение земельного законодательства ФИО1 было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений с указанием срока для устранения нарушения земельного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ. Определением о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства, срок исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик каких-либо действий по оформлению спорного земельного участка не предпринимает, продолжает пользоваться захваченным земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит обязать ФИО1 в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать сооружение гаража и устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес>, возле мастерских ГКБ.

Определением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки истца, а также отсутствия сведений о причинах его неявки, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, вновь не явился, документов, подтверждающих невозможность принятия участия в судебном заседании, не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ввиду вторичной неявки истца просила оставить исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района без рассмотрения.

        В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района к ФИО1 о демонтаже сооружения, устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения, поскольку истец комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также документы, подтверждающие невозможность участия истца в судебном заседании, в суд не поступали.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района к ФИО1 о демонтаже сооружения, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья      И.В. Ерохина