Дело № 2-295(1)/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Климовой СВ. при секретаре ФИО5 с участием прокурора ФИО3, истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании граж данское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка *** *** от *** ФИО2 признан виновным и осужден по ч 1 ст.112, ч 1 ст. 119, ч 2 ст. 325 УК РФ, в результате противоправных действий которого истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости со смещением, кровоподтеки и ссадины лица, истец находился на лечении, лучевая кость правой руки срослась неправильно, при движении испытывает боль, в настоящее время за ним осуществляет уход ФИО4, которой он оплачивает денежные средства. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда 30 000 руб. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, выдвигая в обоснование те же доводы. Ответчик ФИО2 согласен возместить компенсацию морального вреда только в сумме 5000 руб., при этом считая завышенной сумму иска в 30 000 руб. ввиду отсутствия у него денежных средств. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит исковые требования обоснованными. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором мирового судьи судебного участка *** *** от ***, который вступил в законную силу ***, установлено, что *** примерно в 17 часов 05 минут ФИО2, находясь в *** садоводческого товарищества «Текстильщик» в ***, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО1, схватил двумя руками за правую руку, свалил на пол, после чего, удерживая руку ФИО1, не менее четырех раз ударил ею о деревянный выступ на полу, в результате чего ему были причинены следующие телесные повреждения: перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением, причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Приговором указанного выше мирового судьи ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Суд приходит к выводу, что именно ФИО2 несет ответственность за причинение вреда здоровью истца и должен компенсировать ему моральный вред. В силу ст. 151 ГК РФ. Согласно положениям последней статьи, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст.ст. 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. 06.02.2007 г.) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом положений п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ суд принял во внимание следующие юридически значимые для гражданского дела обстоятельства. В отношении ФИО1: возраст (72 года на момент причинения вреда); средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни; длительность и характер лечения; физические страдания, выразившиеся в наличии болей, которые вызваны причиненной травмой; нравственные переживания по поводу состояния здоровья; невозможность вести привычный образ жизни на период болезни. В отношении ФИО2: обстоятельства причинения вреда; возраст (60 лет на момент причинения вреда); материальное положение - являясь пенсионером по возрасту, получает пенсию в размере 7043 руб. 71 коп. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что лучевая кость правой руки срослась неправильно, истец суду не представил. Размер компенсации морального вреда в 30 000 руб. истец ФИО1 обосновывает, в том числе, осуществление за ним ухода ФИО4 на период болезни, что истец данному гражданину оплачивал в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда суд не принимает во внимание данный довод ФИО1, поскольку не подпадает под категорию возложения на ФИО2 гражданско-правовой ответственности по ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом всех обстоятельств дела суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и определяет размер компенсации морального вреда в 15 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения (19 апреля 2010 года). Председательствующий С.В.Климова