Дело Номер обезличен(1)/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи ФИО0 при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него суммы долга в размере 300000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Дата обезличена года заключен договор займа, по условиям которого он взял на себя обязательство передать ФИО2 300000 рублей, последний должен был вернуть полученную сумму не позднее Дата обезличена года. Распиской подтвержден факт передачи обусловленной договором суммы денег, однако ответчик до сих пор не исполнил свои обязательства и до настоящего времени деньги не вернул. Направленное в адрес ответчика письмо с просьбой вернуть сумму займа, оставлено без ответа, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец ФИО3 и ответчик ФИО2, извещенные о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение гражданского дела не явились, каждый просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По заключенному между сторонами по делу Дата обезличена года договору займа денежных средств в рублях ФИО3 передал заемщику ФИО2 300000 рублей с условием их возврата не позднее Дата обезличена года. Платеж должен быть произведен в г.Балашове. В подтверждение заключения между ФИО3 и ФИО2 договора займа истцом представлена расписка, из текста которой следует, что именно у истца ФИО3 ФИО2 взял в долг 300000 рублей с условием возврата денежных средств в срок, указанный в договоре займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. А кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ). Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении на момент рассмотрения дела ФИО2 обязательств по договору займа, а именно по возврату денежных средств, суду представлено не было. По смыслу ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, следовательно, нахождение договора займа денег и долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано другое. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, ФИО3 представил допустимое доказательство, подтверждающее его требования и обязанность ФИО2 возвратить сумму долга по договору займа от Дата обезличена года. Нормы Гражданского кодекса РФ, договор займа не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора. Наличие в п.8 договора условия о разрешении возникших споров по договору путем переговоров не указывают на обязательное досудебное урегулирование спора, поскольку сторонами порядок ведения таких переговоров не определен. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего к взысканию в пользу ФИО3 подлежат расходы по оплате им государственной пошлины в размере 6200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму по договору займа от Дата обезличена года в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, а всего 306200 (триста шесть тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Судья И.В.Ерохина