Дело Номер обезличен(1)/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2010 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца акционерного коммерческого ФИО16 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ФИО16 к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года,-

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий ФИО16 обратился в суд с иском, в котором просит в его пользу взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 117658 рублей 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3553 рубля 17 коп. Свои исковые требования обосновывает тем, что согласно вышеуказанному кредитному договору ФИО6 был предоставлен кредит в размере 3330000 рублей под 19 % годовых на срок по Дата обезличена года. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с п.п.2.4-2.5 производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства с ФИО5, ФИО4 и ФИО3, взявшие на себя солидарную ответственность на случай неисполнения обязательств ФИО6 по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на Дата обезличена года образовалась просроченная задолженность в размере 117658 рублей 56 коп., из них: 109127 рублей 23 коп. просроченный основной долг, 6873 рубля 42 коп. просроченные проценты, 1447 рублей 98 коп. неустойка за просроченный основной долг, 209 рублей 93 коп. неустойка за просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В связи с частичным погашением долга истцом снижен размер исковых требований, который на Дата обезличена года составил 57052 рубля 70 коп., заявленные к взысканию с расходами по оплате государственной пошлины в размере 3553 рубля 17 коп.

Представитель истца акционерного коммерческого ФИО16 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выдвигая в обоснование вышеизложенные доводы, при этом добавил, что вследствие частичного погашения долга в размере 60605 рублей 86 коп. одним из поручителей ФИО3 задолженность по кредитному договору составила 57052 рублей 70 коп. - сумма основного долга.

Ответчики ФИО6 и ФИО5, ФИО3, извещенные о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, каждый просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал тем, что ФИО6 Дата обезличена года одолжил у него 50000 рублей на два месяца для гашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, однако свои обещания не исполнил, в настоящее время скрывается. Полагал необходимым привлечь управляющим банка именно заемщика ФИО6 к выплате полученного им кредита. Ввиду наличия у него информации об имеющихся задолженностей ФИО6 не только перед ним, но и целой группе людей, считает, что в действиях заемщика присутствуют признаки мошенничества.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между акционерным коммерческим ФИО16 и ФИО6 Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого акционерный коммерческий ФИО16 предоставил ФИО6 «на неотложные нужды» кредит в размере 330000 рублей на срок до Дата обезличена года под 19 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п.1.1, 2.4,2.5 Кредитного договора).

В обеспечение своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование денежными средствами Дата обезличена года заключены договоры поручительства с ФИО4 Номер обезличен, ФИО3 Номер обезличен, ФИО5 Номер обезличен, которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. По условиям заключенных поручителями договоров они выразили согласие на право кредитора потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.п.2.1, 2.2.,2.3 договора поручительства).

Банк принятые по кредитному договору обязательства, исполнил в полном объеме: заемные денежные средства выданы по заявлению ФИО6 единовременно наличными деньгами, как это предусмотрено п.2.3 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, свидетельством чему служат заявление индивидуального заемщика ФИО6 на выдачу кредита наличными от Дата обезличена года, распорядительная надпись филиала ФИО16, история операций по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.322 ч.1, ст.323 ч. 2 п.2 ГК РФ).

Заемщиком нарушены условия договора, а именно п.2.4, п.2.5 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года - производится ежемесячно гашение кредита равными долями и одновременно с гашением кредита уплата процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В п.4.6 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года определены последствия нарушения заемщиком договора займа: Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 Кредитного договора).

По состоянию на Дата обезличена года - на день обращения в суд с настоящим иском, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составила 117658 рублей 56 коп., из них: 109127 рублей 1 коп. - просроченный основной долг, 6873 рубля 42 коп. - просроченные проценты, 1447 рублей 98 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 209 рублей 93 коп. неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО6 взятых на себя обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Исходя из требований статей 18, 329, 361 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что поручители ФИО5, ФИО4, ФИО3 отвечают перед истцом солидарно в том же объеме, что и ФИО6, на основании заключенных соответствующих кредитного договора и договоров поручительства, пока обязательство не будет ими исполнено полностью.

Из объяснений представителя истца, подтвержденных историей операций и расчетом задолженности по кредитному договору, следует, что после обращения с исковым заявлением в суд поручителем ФИО3 оплачены в счет погашения долга 60605 рублей 86 коп., из них на погашение основного долга пошли 52074 рубля 53 коп., оставшаяся сумма полностью покрыла задолженность по просроченным процентам и неустойкам, рассчитанным на просроченный основной долг и на просроченные проценты.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиками не представлено возражение по арифметической правильности расчетов задолженности по кредитному договору, представленного истцом, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме и к взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежит сумма основного долга в размере 57052 рубля 70 коп.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, суду представлено не было.

Согласно п.4.6 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с данным условием договора при наличной кредитной задолженности у Банка возникли основания для обращения в суд с иском о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Вследствие чего доводы ответчика ФИО4, что к выплате долга должен быть привлечен только заемщик, суд находит необоснованными.

То, что ФИО6 взял в долг у ФИО4 денежные средства на погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако так ее не оплатил, в подтверждении чему представил долговую расписку от Дата обезличена и копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области от Дата обезличена года, которым постановлено взыскать в его пользу денежную сумму, указанную в расписке, правого значения по делу не имеет, поскольку по условиям договоров поручительства любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении договора не затрагивают обязательств поручителя перед кредитором (п.2.6 договоров поручительства).

Оформленные Дата обезличена года договоры поручительства с ФИО4 Номер обезличен, ФИО3 Номер обезличен, с ФИО5 Номер обезличен как по форме, так и по содержанию отвечают установленным законом требованиям (ст.ст. 361,362 ГК РФ), предъявляемым к подобного рода сделкам, и заключены они в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика перед кредитором.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика послужило поводом для обращения кредитора в суд, причем согласно условиям договора на Банк не возложена обязанность выяснять причину неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя заемщиком по кредитному договору обязательств, что также не является препятствием для обращения Банка в суд за защитой своих интересов.

В этой связи доводы ответчика ФИО4, усмотревшего в действиях заемщика ФИО6, прекратившего исполнять обязательства по кредитному договору при наличие у него других долговых обязательств, признаки мошенничества не могут свидетельствовать о недействительности кредитного договора и договоров поручительства.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, к взысканию в пользу истца с ответчиков подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3553 рубля 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску акционерного коммерческого ФИО16 к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого ФИО16 с ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 57052 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят два) рубля 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 17 коп., а всего 60605 (шестьдесят тысяч шестьсот пять) рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (9 августа 2010 года).

Председательствующий И.В.Ерохина