Дело Номер обезличен/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2010 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре ФИО0,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску ФИО4 к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 денежную компенсацию, либо в виде сырья, причитающуюся как члену КФХ за период с 2006 по 2009 года, а также в счет возмещения морального вреда 100.000 рублей. В обоснование иска ФИО4 ссылается на то, что на основании решения Романовского совета народных депутатов Саратовской области от Дата обезличена года Номер обезличен он утвержден членом крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ответчик. Глава КХФ ФИО3 не выплачивает истцу, как члену КФХ полагающуюся долю денежных средств за пользование земельным участком, принадлежащим ему на праве совместной собственности. ФИО4 считает, что своим бездействием ответчик нарушает его права члена крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем, вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Истец также считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100.000 рублей.

Истец ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного разбирательства, дважды: Дата обезличена в 10 часов и Дата обезличена года в 14 часов 30 минут в судебные заседания не явился, причины неявки не известны.

Третье лицо ФИО5 и представитель третьего лица администрации Мордовокарайского муниципального округа Романовского муниципального района Саратовской области о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просят дело рассмотреть без их участия.

Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах данного гражданского дела.

Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат ФИО1 в судебном заседании на рассмотрения дела по существу не настаивали.

Выслушав мнения ответчика и его представителя, суд не находит основания для рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО4 к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня его вынесения.

Судья И.В. Ерохина