2-710(1)/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответсвенностью «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 733 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 руб. 66 коп. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №-ф. По условиям договора ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 168 574 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены: между ФИО3 и Банком договор поручительства №-фп, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком; между Заемщиком и Банком договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В связи с неисполнением ответчиком условий договора (п. 10) образовалась задолженность в размере 118 733 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 снизил исковые требования до 28 733 руб. 13 коп., дело просил рассмотреть без участия представителя банка. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причина неявки не известна. Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования ООО «Русфинанс Банк» с учетом их снижения и пояснила, что 10 и ДД.ММ.ГГГГ она и супруг оплатили в счет погашения долга по кредиту 80 000 рублей, о чем представила квитанции о переводе денежных средств на данную сумму. Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.1 ст.322, п.2.ч.2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как видно из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 168 574 руб., по<адрес>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 4 000 руб. Погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи (п.10 Кредитного договора). В случаях несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита договором предусмотрены штрафные санкции (п.18,п.19 Кредитного договора). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-фп, по которому поручитель ФИО3 взяла на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Дополнительной гарантией обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и Банком заключен договор залога имущества № 514514/01-ФЗ. Предметом залога выступило приобретаемое транспортное средство LADA 210740, 2008 года выпуска. В судебном заседании установлено, что Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства по заявлениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет организации-продавца в счет приобретаемого автомобиля 157 900 руб., 10 674 руб. перечислены в виде страховой премии по договору КАСКО, как это предусмотрено п. 4 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф. Подтверждением исполнения Банком своего обязательства по договору служат платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком нарушены условия договора, а именно п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В п.26 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком условий договора займа: Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные условиями Договора, при не надлежащем исполнении своих обязательств по Кредитному договору по погашению части кредита/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (п.п.б). При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 118 733 рубля 13 коп, из них: текущий долг по кредиту - 74 336 руб. 30 коп., просроченный кредит - 27 030 руб. 87 коп., долг по неуплаченным срочным процентам - 6 575 руб. 98 коп, повышенные проценты на просроченный кредит - 9 328 руб. 00 коп, повышенные проценты на просроченные проценты - 1 461 руб. 98 коп. Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в связи с частичным погашением ответчиками долга задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 733 рубля 13 коп. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ). В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении в полном объеме ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства, суду представлено не было. Исходя из требований статей 18, 329, 361 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что должник ФИО2, поручитель ФИО3 отвечают перед истцом солидарно, поручитель в объеме, указанном в п. 1 договора поручительства, пока обязательство не будет им исполнено полностью. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиками не представлены возражения по арифметической правильности расчета задолженности по кредитному договору, вследствие чего исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 733 рубля 13 коп. подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков в размере 3 574 рубля 66 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответсвенностью «Русфнанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответсвенностью «Русфнанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 733 руб. 13 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 руб. 66 коп, а всего в сумме 32 307 (тридцать две тысячи триста семь) рублей 79 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Председательствующий И.В. Ерохина