2 -36(1)/2012                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

с участием ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

представителя ответчика адвоката ФИО10, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя управления образования администрации Балашовского муниципального района по доверенности ФИО11

помощника прокурора <адрес> ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> к ФИО1 о расторжении договора социального найма, выселении в другое благоустроенное жилое помещение в связи с признанием дома аварийным,

установил:

Администрация муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В квартире совместно с ответчицей значатся зарегистрированными ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетняя ФИО9 Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р, принятым главой объединенного муниципального образования <адрес>, дом, в котором проживает ответчик вместе с членами семьи, признан аварийным с 90 % износом. Постановлением №-П от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования <адрес> утверждена муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2011 году, по которой планируется обеспечение жилыми помещениями 23 граждан, в том числе, ответчика с членами семьи. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного <адрес> проводилось собрание, на котором за участие в указанной программе проголосовало 100 % собственников помещений, в том числе, ответчик. Для переселения ФИО1 приобретено благоустроенное жилое помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемого жилого помещения, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта, как предусмотрено положением статьи 89 ЖК РФ, жилое помещение располагается по адресу: <адрес>. На предложение перезаключить договор социального найма ответчика не отреагировала, о переселении в предоставленное жилое помещение ответчица извещалась, освободить занимаемое жилое помещение отказалась, в связи с чем орган местного самоуправления, принявший решение о переселении граждан из аварийного жилищного фонда, вынужден обратиться в суд с требованиями выселить ФИО1 и членов её семьи из жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, в благоустроенное жилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель администрации муниципального образования <адрес> не явился. Представлено заявление главы администрации муниципального образования <адрес> об отказе от ранее заявленных требований по выселению ФИО1 и членов её семьи из занимаемой жилой площади, просили прекратить производство по делу, в виду отказа от иска.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие, доверяя представлять интересы в суде адвокату ФИО10

Представитель ответчика адвокат ФИО10 не возражала против заявления главы администрации муниципального образования <адрес>, просила производство по иску прекратить.

          Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель управления образования администрации Балашовского муниципального района по доверенности ФИО11 не возражали прекратить дело в виду отказа истца т иска.

Выслушав представителя ответчика, третьих лиц, помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по иску, проверив материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Главой муниципального образования <адрес> муниципального района подано указанное выше заявление, согласно которого добровольно отказывается от иска, заявленного к ФИО1 и членам её семьи о выселении по причине отсутствия нарушенного права, о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, разъяснено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены

Право истца отказаться от исковых требований (при том что он должен осознавать риск возможных неблагоприятных последствий такого своего волеизъявления) вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ главы администрации муниципального образования <адрес> муниципального района от заявленного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> к ФИО1 о расторжении договора социального найма, выселении ФИО1 и членов её семьи в другое благоустроенное жилое помещение в связи с признанием дома аварийным, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                   С.Э. Тарараксина