2-112(1)/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Балашовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тарараксиной С.Э. при секретаре ФИО2 с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском <данные изъяты> о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что в период трудоустроены в <данные изъяты>, не своевременно выплачивалась заработная плата, в связи с чем накопилась задолженность, которая при увольнении в июле 2011 года не была выплачена, и составила 9184 рубля. Поскольку в добровольном порядке разрешить вопрос о выплате задолженности не представилось возможным, вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании истец ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просила прекратить производство по иску о взыскании заработной платы с <данные изъяты> отказалась от иска, в виду добровольного погашения задолженности. Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, представил справку об отсутствии задолженности образовавшейся по заработной плате, о чем представлена платежная ведомость о выплате. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу в части истцу разъяснены. Суд принимает отказ от иска в части, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ истца ФИО1 от иска по взысканию заработной платы. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, прекратить, в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 15 дней со дня его провозглашения. Судья С.Э. Тарараксина