ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Климовой С.В.

      при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО2 и адвоката ФИО4, прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму материального ущерба в размере 2 092 руб. 30 коп., причиненного преступлением. В обоснование иска указывает, что по приговору Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО2 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 236 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб. 00 коп. По уголовному делу ФИО1 признана гражданским истцом, за ней признано право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены, однако истец вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                                 С.В.Климова