Дело ***(1)/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2010 года                    город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области по адресу: г. Балашов, ул. Рабочая, 67,

жалобу К, *** года рождения, проживающего по адресу: ***, проспект ***, ***, на постановление 64 ПФ № 142644 от 03 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

К обратился в суд с жалобой на постановление 64 ПФ № 142644 от 22 марта 2010 года, в которой просит данное решение отменить, как не законное и не обоснованное.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К. в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевшие Е, Е и Р, каждый в отдельности, в судебное заседание также не явились, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Постановлением 64 ПФ № 142644 от 03 марта 2010 года К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей.

Однако, указание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он обжалует постановление от 22 марта 2010 года, суд считает технической ошибкой, поскольку в самих приложенных к жалобе документах имеется соответствующая копия оспариваемого постановления 64 ПФ № 142644 именно от 03 марта 2010 года.

Как следует из постановления и.о. начальника ОГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району Н от 03 марта 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К, прекращено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по настоящей жалобе К, поскольку отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе К на постановление 64 ПФ № 142644 от 03 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Судья                                                                                        И.В. Прокудин