Мировой судья Шапошникова Н.П. Дело № 12-87(1)а/2010 г.

РЕШЕНИЕ

27 августа 2010 года г.Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Невесенко В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шутовского А.Г., его защитника Скобелина В.А., действуещего на основании доверенности от 16 июня 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области жалобу Шутовского Александра Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 14 июля 2010 года в отношении Шутовского Александра Геннадьевича, 15 октября 1967 года рождения, уроженца города Балашова Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Ленина, д. 38, кв. 113, работающего охранником в Православном Храме Архистратига Михаила, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шутовскому А.Г. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитнику Скобелину В.А. положение ст.ст. 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 14 июля 2010 года Шутовский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 10 июня 2010 года в 22 часа 55 минут около дома № 103 по ул. Красина в городе Балашове Саратовской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД управляя транспортным средством марки ГАЗ 31029 с государственным регистрационным номером К 047 УМ с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением Шутовский А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области от 14 июля 2010 года и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей не установлено место совершения административного правонарушения. По предложению сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Шутовский А.Г. его прошел в рамках ст. 20.21 КоАП РФ. Однако он возражал впоследствии проходить освидетельствование как водитель транспортного средства, поскольку им не являлся. За рулем его транспортного средства 10 июня 2010 года находился Штурбабин А.Н., который в тот момент ушел за бензином и вернулся только в момент погрузки автомобиля на эвакуатор. Штурбабин А.Н. не является заинтересованным лицом в исходе рассмотрения административного дела, так как работает вместе с Шутовским А.Г. Также свидетель Гришунин А.А. в судебном заседании пояснил, что видел, как Шутовский А.Г. пересел с переднего водительского сидения на заднее, а также видел в салоне автомобиля ребенка, однако данные обстоятельства в судебном заседании никто не подтвердил. Освещения на улице Нижней города Балашова в то время суток не было, что ставит под сомнение вывод, сделанный сотрудником ГИБДД Гришуниным А.А. Лица, которые являлись понятыми при составлении административного материала в отношении Шутовского А.Г., могут подтвердить факт, что он не управлял транспортным средством. Также данный факт подтверждается выданным ему временным разрешением на управление транспортными средствами. Считает, что вина в совершении административного правонарушения не установлена, доказательства совершения им административного правонарушения отсутствуют.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шутовский А.Г. и его защитник Скобелин В.А. в судебном заседании поддержал жалобу указывая в ее обоснование вышеизложенные доводы.

Выслушав Шутовского А.Г., его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления, нахожу жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно с ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материала видно, что 10 июня 2010 года в 22 часа 55 минут около дома № 103 по ул. Красина в городе Балашове Саратовской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД управляя транспортным средством марки ГАЗ 31029 с государственным регистрационным номером К 047 УМ с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так из протокола 64 АР № 118725 об административном правонарушении от 10 июня 2010 года усматривается, что в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ Шутовский А.Г. управляя транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Шутовскому А.Г. разъяснены, однако от подписи отказался, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки (л.д.6).

Протоколом 64 ОТ № 014014 об отстранения от управления транспортными средствами от 10 июня 2010 года, в 22 часа 05 минут 10 июня 2010 года в городе Балашове по ул. Нижняя, д. 63, Шутовский А.Г. отстранен от управления транспортным средством ГАЗ 31029 с государственным регистрационным номером К 047 УМ, в связи с тем, что он управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (л.д.7).

Из акта 64 МА № 020423 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июня 2010 года усматривается, что у Шутовского А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8), это также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.5).

Согласно протокола 64 МР № 033678 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июня 2010 года Шутовский А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование, основанием для чего послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается записью врача «от медицинского освидетельствования отказался», его подписью и печатью (л.д.9).

Из протокола 64 ВВ 072034 о задержании транспортного средства от 10 июня 2010 года, усматривается, что 10 июня 2010 года в 23 часа 20 минут в городе Балашове, ул. Нижняя, у Шутовского А.Г. задержано транспортное средство ГАЗ 31029 с государственным регистрационным номером К 047 УМ, в связи с тем, что управляя автомобилем он не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10).

Протоколы в отношении Шутовского А.Г. об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с записью результатов исследования, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. С заявлением или замечаниями Шутовский А.Г. не обращался.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Шутовского А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а требование сотрудника милиции о направлении на медицинское освидетельствование - законным, так как имелись достаточные данные полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 4, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, предусмотренный действующим законодательством порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГИБДД был соблюден в полной мере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Гришунин А.А. показал, что 10 июня 2010 года, после 22 часов, на ул. Нижняя в городе Балашове им была замечена машина ГАЗ 31029 с государственным регистрационным номером К 047 УМ, которая двигалась им на встречу и остановилась за несколько метров до их машины. Посветив на нее, он увидел, что с водительского сидения гражданин, как впоследствии стало известно, его фамилия Шутовский А.Г., пересаживается на заднее пассажирское сидение. После чего он подошел к данной автомашине и увидел на заднем сиденье Шутовского А.Г., рядом с которым находился ребенок. На требования выйти из машины, Шутовский А.Г. не реагировал, заблокировав при этом двери данного автомобиля. Эти обстоятельства наблюдали свидетели Вячин И.Г. и Хмельников Е.В. Через некоторое время Шутовский А.Г. открыл дверь, отдал ключи зажигания и сообщил, что он не управлял транспортным средством. На его предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, Шутовский А.Г. согласился. Однако по результатам освидетельствования, которое было проведено в присутствии двух понятых, высказал свое несогласие с ними. В связи с этим инспектор ГИБДД Гришунин А.А. и Шутовский А.Г. проехали в наркологический кабинет ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Шутовский А.Г. отказался его пройти, в присутствии двух понятых. В связи с этим в отношении Шутовского А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, при этом ему были разъяснены права, однако от объяснений и подписи Шутовский А.Г. отказался в присутствии дух понятых.

Свидетель Хмельников Е.В. в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля показал, что он был свидетелем того, что в автомобиле ГАЗ 31029 с государственным регистрационным номером К 047 УМ на заднем пассажирском сиденье находился Шутовский А.Г. с ребенком. На требования сотрудника ГИБДД выйти из машины, Шутовский А.Г. не реагировал, заблокировав при этом двери данного автомобиля. Через некоторое время Шутовский А.Г. открыл дверь, отдал ключи зажигания. Хотя машина Шутовского А.Г. тонирована, но действия лиц, которые находились в салоне этой машины были видны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Елманов А.Н. показал, что 10 июня 2010 года в вечернее время, он присутствовал в ЦРБ, и в его присутствии и в присутствии второго понятого, Шутовский А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также он и второй понятой присутствовали при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Шутовского А.Г.

Свидетель Белоусов А.В. допрошенный в судебном заседании подтвердил, что 10 июня 2010 года в вечернее время он, а также второй понятой, присутствовали при отстранении от управления транспортным средством Шутовского А.Г.

В судебном заседании проверялись все доводы Шутовского А.Г. и его защитника Скобелина В.А.

Так, довод Шутовского А.Г. и его защитника о том, что мировым судьей не установлено место совершения административного правонарушения, суд находит несостоятельным, так как он опровергается всеми представленными материалами дела. Так согласно протокола 64 ОТ № 014014 об отстранении от управления транспортными средствами от 10 июня 2010 года, в 22 часа 05 минут 10 июня 2010 года в городе Балашове по ул. Нижняя, д. 63, Шутовский А.Г. отстранен от управления транспортным средством ГАЗ 31029 с государственным регистрационным номером К 047 УМ, в связи с тем, что он управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, но отказался Шутовский А.Г. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протокола 64 МР № 033678 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июня 2010 года на улице Красина 103, г. Балашова, что подтверждается записью врача «от медицинского освидетельствования отказался», его подписью и печатью.

Утверждение Шутовского А.Г. о том, что свидетель Гришунин А.А. не мог видеть как он пересаживается на заднее пассажирское сидение, а также, что в салоне автомобиля присутствовал ребенок, опровергается показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Хмельниковым Е.В.

Шутовским А.Г. и его защитником не представлено суду доказательств в подтверждение того, что он не управлял транспортным средством ГАЗ 31029 с государственным регистрационным номером К 047 УМ, напротив, свидетели Гришунин А.А., Хмельников Е.В. и Белоусов А.В. опровергли данное утверждение.

Все представленные Шутовским А.Г. и его защитником доводы о том, что им не было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и отрицание им вины, суд расценивает, как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Довод Шутовского А.Г., о том, что свидетели допрошенные в судебном заседании оговаривают его, суд считает необоснованным, так как подвергать сомнению показания свидетелей у суда нет оснований, поскольку они ранее не были знакомы с Шутовским А.Г., дружеских, либо неприязненных отношений к нему не испытывают, вследствие чего не заинтересованы в итоге рассмотрения дела.

В обоснование и подтверждение доводов жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, иных доказательств Шутовским А.Г. и его защитником не представлено.

Таким образом, суд полагает, что оценка всем доказательствам дана в соответствии с правилами ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание Шутовскому А.Г. назначено в соответствии и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шутовского А.Г. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шутовского А.Г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 14 июля 2010 года в отношении Шутовского Александра Геннадьевича, которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Шутовского Александра Геннадьевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                             В.Н. Невесенко