Мировой судья Потанин А.Н. Дело № 12-64(1)а/2010 года

РЕШЕНИЕ

13 июля 2010 года г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Невесенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда жалобу Путилина Владимира Вячеславовича, 28 сентября 1972 года рождения, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балашов, пер. Крайний, д. 16, кв. 31, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 30 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Путилина Владимира Вячеславовича.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 30 ноября 2009 года Путилин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Путилин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в ходе судебного заседания 30 ноября 2009 года им было заявлено ходатайство в письменной форме в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Судьей было отказано в удовлетворении указанных ходатайств, что повлекло за собой ущемление его прав на судебную защиту, гарантированные ст. 46 Конституции РФ, а также повлекло нарушение норм действующего законодательства. После отказа судьи в удовлетворении заявленных им ходатайств, он отказался давать суду какие-либо пояснения, так как себя плохо чувствовал, и не желал участвовать в судебном заседании в отсутствии защитника. Кроме того, Путилин В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления ссылаясь на то, что постановление было им получено лишь 21 июня 2010 года.

Путилин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телеграмма и уведомление о получении её Путилиным В.В.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд находит срок на подачу жалобы подлежащим восстановлению, жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления была получена Путилиным В.В. 21 июня 2010 года, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела собственноручно поставленная им подпись (л.д. 18), в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости восстановить Путилину В.В. пропущенный срок на подачу жалобы.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 14 ноября 2009 года около 23 часов 50 минут возле дома № 13 по ул. Уральская в городе Балашове Саратовской области, водитель Путилин В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 11113022 номерной знак М 537 АЕ в состоянии опьянения.

В основу виновности Путилина В.В. мировой судья заложил: протокол 64 АР № 059211 от 15 ноября 2009 года об административном правонарушении, из которого усматривается, что 14 ноября 2009 года около 23 часов 50 минут, возле дома № 13 по ул. Уральская в городе Балашове Саратовской области, водитель Путилин В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 11113022 номерной знак М 537 АЕ в состоянии опьянения. Согласно имеющейся в указанном протоколе надписи, сделанной собственноручно Путилиным В.В., он употребил спиртное и управлял транспортным средством. Права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Путилину В.В. разъяснены, о чем имеются его подписи.

Протокол 64 ОТ № 013089 от 15 ноября 2009 года об отстранении от управления транспортным средством, которым Путилин В.В. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 11113022 номерной знак М 537 АЕ, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение несоответствующее обстановке.

Акт 64 МА № 009118 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 ноября 2009 года, из которого усматривается, что Путилин В.В. на момент окончания освидетельствования в 00 часов 31 минута 15 ноября 2009 года находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Путилин В.В. согласился, о чем имеется его подпись.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Путилина В.В., на основании ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и вручением ему копий протоколов и акта, о чем в соответствующих графах имеются отметки, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. С заявлением или замечаниями Путилин В.В. не обращался.

В силу ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об администратином правонарушении допускается адвокат, чьи полномочия удостоверяются ордером, или частное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. В связи с изложенным, отложение рассмотрения дела по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на стадии его рассмотрения возможно, при условии неявки в судебное заседание защитника уже участвующего в производстве по делу.

Таким образом, довод Путилина В.В. о том, что мировой судья в ходе рассмотрения административного материала не удовлетворил заявленное им ходатайство, в котором он просил дело слушанием отложить в связи с его болезнью и привлечении защитника, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло за собой ущемление его прав на судебную защиту, гарантированные ст. 46 Конституции РФ, а также повлекло нарушение норм действующего законодательства суд признает несостоятельными, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Путилина В.В. ордера, либо доверенности защитника в материалах дела не имелось, в судебное заседание защитник не явился.

Кроме того, дело об административном правонарушении в отношении Путилина В.В. было направлено мировому судье, по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Орджоникидзе, 6, 15 ноября 2009 года. Путилин В.В. был поставлен в известность о данном факте, о чем свидетельствует его собственноручно поставленная подпись. Таким образом, каких либо препятствий, для обращения Путилина В.В. за юридической помощью перед началом судебного заседания, не существовало.

Довод Путилина В.В. о том, что он не мог участвовать в судебном заседании в силу своего состояния здоровья, судом также не принимается во внимание, поскольку мировому судье не было представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что Путилин В.В. в силу своего состояния здоровья принимать участие в судебном заседании 30 ноября 2009 года, не мог, и также не подтвердился этот факт в судебном заседании.

На основании изложенного суд полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Путилиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Путилину В.В. назначено в соответствии и в пределах санкций ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Путилина В.В. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова от 30 ноября 2009 года при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Путилина В.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Путилину Владимиру Вячеславовичу срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 30 ноября 2009 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 30 ноября 2009 года в отношении Путилина Владимира Вячеславовича, которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, оставить без изменения, жалобу Путилина Владимира Вячеславовича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.Н.Невесенко