Дело № 12-93а(1)/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2010 года город Балашов Судья Балашовского районного суда Саратовской области Соседова Е.А., рассмотрев ходатайство Назарова Сергея Леонидовича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области от 16 августа 2010 года, которым Назаров Сергей Леонидович, 01 января 1985 года рождения, проживающий по адресу: Саратовская область город Балашов, улица Островского, д. 3, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 200903 от 28 июля 2010 года, составленным инспектором ДПС ГАИ УВД по Балашовскому муниципальному району Синдеевым Д.Н., в отношении Назарова С.Л. воз буждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 28 июля 2010 года в 20 часов 50 минут, на ул. Шоссейная, 7 в г. Балашове Назаров С.Л. управлял транспортным средством ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак Р626СК64, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения. Определением начальника ОГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району Сухомлинова В.И. от 03 августа 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Назарова С.Л. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 16 августа 2010 года Назаров С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Назаров С.Л. обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с жалобой, в кото рой просит отменить постановление мирового судьи ввиду отсутствия в административном материале сведений о наличии у инспектора ДПС ГИБДД оснований для остановки транспортного средства под его управлением и законности его действий, вследствие чего административный материал нельзя признать законным, производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения, и недоказанностью тех обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Так, в нарушение п. 63 административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185, основанием к остановке транспортного средства являются установленные и зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения дорожного движения. Он был остановлен инспектором Синдеевым Д.Н., который на его требование о предъявлении доказательств, подтверждающих причину остановки транспортного средства, ответил отказом. Инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с использованием технических средств измерения, на что он согласился. С результатами освидетельствования он не согласился и просил направить его для прохождения на медицинское освидетельствование в «Балашовский ПНД», на что инспектор ответил ему отказом, указал на то, что оснований для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется. Форма протокола об административном правонарушении, составленном в отношении него, является недействительной ввиду того, что она не соответствует приложению № 6 к административному регламенту, утвержденному приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185, и противоречит ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ повестка о вызове в суд в его адрес направлена лишь 25 августа 2010 года, получена им только 27 августа 2010 года. Одновременно с подачей жалобы Назаровым С.Л. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Рассмотрев ходатайство Назарова С.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы, не усматриваю оснований для его удовлетворения. На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В судебном заседании установлено, что копию постановления о назначении административного наказания от 16 августа 2010 года Назаров С.Л. получил 27 августа 2010 года, что подтверждается конвертом, уведомлением о вручении (л.д. 19, 20). Жалоба на указанное постановление Назаровым С.Л. подана 07 сентября 2010 года, о чем свидетельствует соответствующая отметка на поданной в Балашовский районный суд жалобе с указанием входящего номера 8223 и даты подачи - 07 сентября 2010 года. Каких-либо доказательств уважительности причин, лишивших возможности Назарова С.Л. обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня получения им копии постановления, суду не представлено. Назаров С.Л., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения ходатайства в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного прихожу к выводу об отсутствии уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы и отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания от 16 августа 2010 года. Доводы Назарова С.Л. о получении им копии постановления спустя 10 суток не могут служить уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы, поскольку срок на подачу жалобы исчисляется не с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а с момента получения или вручения его копии (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Назарову Сергею Леонидовичу в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области о назначении административного наказания от 16 августа 2010 года. Настоящее определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в порядке, предусмотренном ст.30.2 КоАП РФ. Судья Е.А. Соседова