Мировой судья Ерофеева С.Л. № 12-112(1)а/2010 23 ноября 2010 года г.Балашов Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жданова Владислава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Балашова Саратовской области Ерофеевой С.Л. от 06 октября 2010 года о назначении административного наказания в отношении Жданова В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Балашова Саратовской области Ерофеевой С.Л. от 06 октября 2010 года о назначении административного наказания Жданов В.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, а именно за то, что 10 августа 2010 года примерно в 08 часов 18 минут на 78 км автодороги Краснодар-Ейск инспектором ДПС РДПС ст.Каневская Площадским Н.А. было остановлено транспортное средство «Мазда 3» государственный регистрационный знак Р 589 УА 64 под управлением Жданова В.А., который в нарушение п.1.3. ПДД РФ совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. В жалобе Жданов В.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Балашова Саратовской области Ерофеевой С.Л. от 06 октября 2010 года и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что решение по делу в нарушение действующего законодательства было принято в его отсутствие, в связи с чем является незаконным и необоснованным, поскольку он отсутствовал по причине болезни. В судебное заседание Жданов В.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. Также Ждановым В.А. не было представлено суду каких-либо медицинских документов, подтверждающих, что в судебное заседание к мировому судье он не явился в связи с болезнью. Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку из материалов дела усматривается, что Жданов В.А. неоднократно извещался по указанному им месту жительства, кроме того, ему было известно о том, что в отношении него ведется административное производство, и он лично обратился в вышестоящий суд с жалобой на постановление суда первой инстанции в связи с его несогласием. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании по уважительным причинам в адрес суда не поступало. Проверив представленный материал, судья считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.12.15. КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2010 года примерно в 08 часов 18 минут на 78 км автодороги Краснодар-Ейск Жданов В.А., управляя транспортным средством «Мазда 3» государственный регистрационный знак Р 589 УА 64, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом 23 ЖА 359697 от 10 августа 2010 года со схемой фиксации нарушения, составленными должностным лицом, с изложенными обстоятельствами в котором он был ознакомлен, однако, при этом в своих объяснениях Жданов В.А. указал, что совершил обгон на прерывистой линии. Факт совершении административного правонарушения также подтверждается записью видеонаблюдения, имеющейся в материалах дела, обозревавшейся в судебном заседании. Кроме того, из рапортов инспекторов ДПС РДПС ст.Каневская Краснодарского края усматривается, что факт нарушения зафиксирован при помощи прибора «Беркут-Виза», при этом при ознакомлении Жданова В.А. с записью видеонаблюдения он не оспаривал факт совершения им административного правонарушения. Составленный должностным лицом протокол об административном правонарушении и схему суд расценивает как доказательства по делу и относит их к допустимым доказательствам. Довод Жданова В.А. о том, что данное правонарушение он не совершал, суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности. Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу. Из материалов дела усматривается, что направленные по указанным Ждановым В.А. адресам заказные письма с уведомлением о вручении вернулись мировому судье с отметкой об истечения срока хранения, возражений на протокол об административном правонарушении и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, что явилось основанием для принятия решения мировым судьей в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В обоснование и подтверждение доводов жалобы на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении иных доказательств Ждановым В.А. суду не представлено. Таким образом, суд полагает, чтомировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Ждановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, принял законное решение о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, основанное на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном им правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Наказание Жданову В.А. назначено в соответствии и в пределах санкции ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Жданова В.А. у суда не имеется. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Ерофеевой С.Л. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Жданова В.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Балашова Саратовской области Ерофеевой С.Л. от 06 октября 2010 года в отношении Жданова Владислава Александровича, которым Жданов В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Жданова В.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Е.А. Фетисова