Дело № 12-57(1)/2010 год

РЕШЕНИЕ

23 июня 2010 года                                                                                                  г.Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашниковой Галины Ивановны на постановление 64 ПФ № 146144 по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, Катиным В.А., от 17 апреля 2010 года, предусмотренном ч.2 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом 64 АР 0063911 от 17 апреля 2010 года об административном правонарушении, составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району Неверовым В.В., возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении Катина В.А. по ч.2 ст.12.15. КоАП РФ, за то, что 18 октября 2009 года в 18 часов 40 минут на ул. Привокзальная у д.9, Катин В.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21100 н/з Р 356 МО 64, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимущественным правом в движении, и допустил наезд на пешехода Калашникову Г.И., переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, причинив последней средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.п. 13.15, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением 64 ПФ № 146144 по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, от 17 апреля 2010 года, Катин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Балашовский районный суд, Калашникова Г.И. просит восстановить срок на обжалование постановления 64 ПФ № 146144 по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, от 17 апреля 2010 года, поскольку данное постановление было ей получено только 04 мая 2010 года. Также просит вышеуказанное постановление изменить, поскольку оно незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что 18 октября 2009 года в результате произошедшего ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, то есть водитель автомашины ВАЗ 21100 н/з Р 356 МО 64 Катин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в не ч.2 ст.12.15. КоАП РФ, как указано в обжалуемом постановлении, то есть неправильно применена норма закона, в связи с чем, обратилась в суд с данными требованиями, и просит назначить Катину В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Заявитель Калашникова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Ващенко С.В., доводы жалобы поддерживает в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель по доверенности Калашниковой Г.И. Ващенко С.В. жалобу поддержал в полном объеме, выдвигая в ее обоснование вышеизложенные доводы, дополнив, что просит отменить обжалуемое постановление и направить материал об административном правонарушении в отношении Катина В.А. в ГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району на новое рассмотрение, с участием на основании ст.25.2. КоАП РФ потерпевшей Калашниковой Г.И., не принимавшей участие при вынесении обжалуемого постановления, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проверив представленный материал, заслушав представителя заявителя Ващенко С.В., свидетеля Неверова В.В., судья считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Калашникова Г.И. получила копию обжалуемого постановления 04 мая 2010 года.

11 мая 2010 года Калашникова Г.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, таким образом, жалоба была подана в установленный законом срок для обжалования постановления, в связи с чем, срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

          Согласно ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела усматривается, что 18 октября 2009 года в 18 часов 40 минут на ул. Привокзальная у д.9, Катин В.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21100 н/з Р 356 МО 64, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимущественным правом в движении, и допустил наезд на пешехода Калашникову Г.И., переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, причинив последней средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.п. 13.15, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства в части описания события правонарушения подтверждаются протоколом 64 АР 0063911 от 17 апреля 2010 года об административном правонарушении, постановлением 64 ПФ № 146144 по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, от 17 апреля 2010 года, составленными инспектором по ИАЗ ГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району Неверовым В.В. в отношении Катина В.А.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ИАЗ ГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району Неверов В.В., составивший протокол 64 АР 0063911 об административному правонарушении от 17 апреля 2010 года, постановление 64 ПФ № 146144 по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, от 17 апреля 2010 года, показал в судебном заседании, что при составлении документов в отношении Катина В.А. о привлечении последнего к административной ответственности допущена описка, а именно, имело место совершение Катиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, что подтверждается описанием правонарушения в протоколе и назначенным наказание в постановлении, а также выданным временным разрешением 64 ВВ 321471, однако им ошибочно была указана ч.2 ст.12.15. КоАП РФ.

Таким образом, как усматривается из указанного выше документа, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушено требование об указании статьи настоящего Кодекса, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения (п.5 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ), в связи с чем, в данной части постановление не соответствует требованиям КоАП РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление64 ПФ № 146144 по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, от 17 апреля 2010 года, в отношении Катина В.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15. КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ - возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1.-30.9. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Калашниковой Г.И. срок на обжалование постановления 64 ПФ № 146144 по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, от 17 апреля 2010 года, в отношении Катина Владимира Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15. КоАП РФ.

Жалобу Калашниковой Галины Ивановны - удовлетворить.

Постановление 64 ПФ № 146144 по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, от 17 апреля 2010 года, в отношении Катина Владимира Александровича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15. КоАП РФ, - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд с соблюдением требований ст. ст. 30.2.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                     Е.А. Фетисова