01 июня 2011 года город Балашов Судья Балашовского районного суда Саратовской области Чередникова И.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин. ФИО2 находился возле <адрес> в <адрес> и управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка № 1 г.Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при установлении вины за совершение административного правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО1- лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности с назначением административного наказания за совершение административного правонарушения, подана жалоба на постановление мирового судьи. В доводах жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просит восстановить срок для обжалования, отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что был лишен возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ч.2 ст.24.4 КоАП РФ мировым судьей рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с вынесением определения об отказе в удовлетворении. Кроме того, ФИО1 указывает, что не был извещен надлежащим образом о судебном заседании и лишен возможности участвовать в судебном заседании, мировому судье представлял оправдательный документ, свидетельствующий о невозможности принимать участие в судебном заседании. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены Почтой России за истечением срока хранения. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные доказательства, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 статьи 118 и ч.3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав. В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Уведомлением о вручении, имеющемся в деле об административном правонарушении в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). На указанное постановление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Балашовский районный суд Саратовской области, то есть в установленный законодательством срок. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года № 23) извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Судебные извещения о дне и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, и ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов направлены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 посредством почтовой связи, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (<адрес>), корреспонденция, направленная судом Почтой России возвращена с отметкой об истечении срока хранения. По сообщению отдела УФМС России по Саратовской области в г.Балашове ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.43). Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от явки в судебное заседание, и суд приступает к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) направлялись мировым судьей надлежащим образом оформленные извещения о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Корреспонденция, направленная мировым судьей через услуги Почты России возвращена за истечением срока хранения, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и оставлено без удовлетворения. Доводы жалобы ФИО1 о не надлежащем извещении опровергаются объяснениями, изложенными в жалобе, что звонил в судебный участок, где сообщили о рассмотрении дела об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, также поступившим мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ ходатайством об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы ФИО1 о невозможности по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании опровергаются исследованными материалами дела, в котором отсутствуют доказательства о поступлении мировому судье доказательств о невозможности принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья. Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административного ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пункт 8, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено наличие события и состава административного правонарушения, исходя из представленных доказательств по возбужденному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами. Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о не выполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, копию протокола ФИО1 получил, о чем свидетельствует подпись (л.д.3). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом ИДПС ГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району ФИО4 о том, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования свидетельствует личная подпись ФИО1 в протоколе (л.д.5). Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом ИДПС ГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району ФИО4, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, копию протокола получил ФИО1, о чем свидетельствует подпись в протоколе (л.д.4). Распиской ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что приняла от сотрудников ДПС автомобиль <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, в целости и сохранности, претензий к сотрудникам ДПС не имеет, обязуется не передавать управление автомобилем <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до полного его вытрезвления (л.д.6). Объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, полученными ИДПС ГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району ФИО5 у граждан ФИО6, ФИО7, которым разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, статей 17.9, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прилагаемых к делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые пояснили, что приглашались в качестве понятых сотрудниками ГИБДД и в их присутствии водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7, 8). Исследованным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка и установлено наличие вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и при рассмотрении жалобы ФИО1 суд принимает представленные доказательства, при установлении вины в совершении административного правонарушения, как последовательные и согласующиеся между собой. Доводы жалобы ФИО1 опровергаются исследованными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление, в соответствии с требованиями закона, в котором дана объективная оценка исследованным доказательствам, и доводы жалобы не подтверждаются. При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья И.Т. Чередникова