Дело №(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июля 2011 года город Балашов Судья Балашовского районного суда Саратовской области ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя Балашовского РОСП <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судебного пристава-исполнителя Балашовского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа размером <данные изъяты> рублей. Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить и производство по делу прекратить, обосновывая тем, что не вручалось требование об исполнении требования, содержащегося в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области. В нарушение требованиям статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в исполнительном производстве отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения оспариваемого постановления, которое вынесено в его отсутствие, в связи с чем судебный пристав-исполнитель лишил возможности воспользоваться принадлежащими процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по жалобе на постановление об административном правонарушении, которое просит рассмотреть в его отсутствие. В силу требований п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Поскольку генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 заявлено ходатайство об отказе от рассмотрения жалобы на постановление о наложении административного штрафа, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению административного производства по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил: производство по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя Балашовского РОСП <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить. Судья И.Т.Чередникова