Мировой судья Потанин А.Н.                                                                   № №(1)а/2011

11 марта 2011 года                                                                           г.Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области Потанина А.Н. от 12 января 2011 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области Потанина А.Н. от 12 января 2011 года о назначении административного наказания ФИО7 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, а именно за то, что 11 января 2011 года примерно в 23 часа 10 минут ФИО8. находился возле дома <адрес> в г.Балашове Саратовской области в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе ФИО9 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что при принятии решения по делу мировым судьей не были приняты во внимание доказательства его невиновности, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

ФИО10. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив представленный материал, допросив свидетеля ФИО11 судья считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20.21. КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что 11 января 2011 года примерно в 23:10 ФИО12 находился возле дома <адрес> г. Балашова Саратовской области в состоянии опьянения, шел, шатался, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом АЕ № 0830965 об административном правонарушении от 12 января 2011 года, протоколом административного задержания от 12 января 2011 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 января 2011 года, рапортом милиционера РППСм ФИО13.

Составленные должностным лицом вышеуказанные документы суд расценивает как доказательства по делу и относит их к допустимым доказательствам.

Кроме того, в своем объяснении ФИО14. не отрицал факт совершения им административного правонарушения.

Указанные выше обстоятельства также подтвердил и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор службы рППс УВД по Балашовскому муниципальному району ФИО15

Действия ФИО16 правильно квалифицированы по ст.20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО17 ФИО18. о том, что он не проходил медицинское освидетельствование и находился в трезвом состоянии суд не принимает во внимание, поскольку он не нашел своего подтверждения в материалах дела и в судебном заседании, и избранную позицию заявителя расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

В обоснование и подтверждение доводов жалобы на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении иных доказательств ФИО19 суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО20 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, принял законное решение о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, основанное на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном им правонарушении, предусмотренном ст.20.21. КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО21 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание ФИО22 назначено в соответствии и в пределах санкции ст.20.21. КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО23 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области Потанина А.Н. от 12 января 2011 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО24 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области Потанина А.Н. от 12 января 2011 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО25, которым последний подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО26 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                            Е.А. Фетисова