12-85(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2011 года город Балашов Судья Балашовского районного суда Саратовской области Соседова Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ССМП, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя возле <адрес> в <адрес> мотоциклом государственный регистрационный знак 95-84САГ, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), в 22 часа 15 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Балашовский районный суд, в которой, просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что до настоящего времени постановления он не получил, а также постановление отменить как необоснованное и незаконное, производство по делу прекратить, обосновывая тем, что он был лишен возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ст. 24,4 25.1 КоАП РФ, в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен не был, возможности представить доказательства своей невиновности не имел, в связи с тем, что извещений в его адрес не поступало. В нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей все меры обеспечения его явки в судебное заседание, вплоть до принудительного привода, не предприняты. Согласно ст. 26.1, 26.11, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ описательная часть постановления представляет собой обоснованное мотивированное постановление, которое судья принимает по рассматриваемому делу об административном правонарушении. В постановлении излагаются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и этим обстоятельствам должна быть дана правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном заседании ФИО1 отказался от поддержания жалобы и просил суд прекратить по ней производство. В силу требований п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право, осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил: Производство, возбужденное подачей жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, прекратить. Судья Е.А. Соседова