Мировой судья Потанин А.Н. №(1)/2011 08 августа 2011 года г.Балашов Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области Потанина А.Н. от 17 мая 2011 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области Потанина А.Н. от 17 мая 2011 года о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а именно за то, что 20 марта 2011 года примерно в 12 часов 40 минут на 132-ом километре автодороги «<данные изъяты>» <адрес> старшим инспектором ОБДПС ГИБДД ГУВД по Саратовской области ФИО3 было остановлено транспортное средство марки «Опель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения. В жалобе ФИО1 ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанина А.С. от 17 мая 2011 года, поскольку данное постановление им до настоящего времени так и не получено, об отмене указанного постановления как незаконного и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не надлежаще извещенного, чем нарушены его права, предусмотренные п.1 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно извещался по указанному им месту жительства, кроме того, ему было известно о том, что в отношении него ведется административное производство, и он лично обратился в вышестоящий суд с жалобой на постановление суда первой инстанции в связи с его несогласием. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании по уважительным причинам в адрес суда не поступало. Проверив представленный материал, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 направлена копия обжалуемого постановления 17 мая 2011 года, однако сведений о том, что копия постановления получена ФИО1, в деле не имеется. 17 июня 2011 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба была подана в установленный законом срок для обжалования постановления, в связи с чем, срок на подачу жалобы подлежит восстановлению. Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу. Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено на 17 мая 2011 года в 09:45, о чем он был извещен по почте заказным письмом с уведомлением. Согласно штампу на уведомлении о вручении, заказное письмо с извещением о дате, месте и времени рассмотрения дела в его отношении было направлено ФИО1 03 мая 2011 года и вручено ему 05 мая 2011 года. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 на имя мирового судьи не поступало. Таким образом, ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, чем его права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушены, что и явилось основанием для принятия решения мировым судьей в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 20 марта 2011 года примерно в 12 часов 40 минут на 132 километре автодороги «<данные изъяты>» <адрес> управлял транспортным средством «Опель» государственный регистрационный знак Х 955 МК 64, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 20 марта 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20 марта 2011 года, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20 марта 2011 года, составленных должностным лицом, а также записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения, зафиксировавшим наличие алкоголя в выдохе обследуемого ФИО1 (0,10 мг/л). Составленные должностным лицом вышеуказанные документы суд расценивает как доказательства по делу и относит их к допустимым доказательствам. В обоснование и подтверждение доводов жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, иных доказательств ФИО1 суду не представлено. Таким образом, суд полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, принял законное решение о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, основанное на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном им правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 у суда не имеется. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанина А.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья решил: Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 17 мая 2011 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанина А.Н. от 17 мая 2011 года в отношении ФИО1, которым последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Е.А. Фетисова