Дело № 12 – 89(1)а /2010 г. РЕШЕНИЕ 15 сентября 2010 года город Балашов Судья Балашовского районного суда Саратовской области Климова С.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении П, защитника Марусевой Е.Н. рассмотрев жалобу П на постановление мирового судьи судебного участка *** г. Балашова Саратовской области от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ П разъяснены,- УСТАНОВИЛ: Протоколом 64 АР *** от *** года, составленным инспектором ДПС ГИБДД по Балашовскому муниципальному району, возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении П по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что *** года в 23 часа 30 минут управлял транспортным средством марки «Мерседес-Бенц С200» государственный регистрационный знак О 888 НА 64, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка *** г.Балашова Саратовской области от 05 августа 2010 года П подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. В жалобе, поданной в Балашовский районный суд Саратовской области, П просит постановление мирового судьи судебного участка *** г.Балашова Саратовской области от 05 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку административного правонарушения по ч 1 ст.28.2 КоАП РФ. Протоколы составлены инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району В, не имеющим на это полномочий, поскольку находился вне маршрута патрулирования. Свидетельство *** о поверки алкотестера, текст которого составлен рукописно, не содержит сведений о внесении его в госреестр и сертификации. Не приняты во внимание показания свидетеля Ф, что основанием для остановки автомобиля под управлением П явился звонок супруги П о нахождении его в нетрезвом состоянии. Однако свидетели С и Ш указали, что основанием задержания П и остановки его транспортного средства послужило нарушение правил – проезд на красный цвет. В судебном заседании П и его защитник Марусева Е.Н. доводы жалобы поддержали, просили суд удовлетворить ее в полном объеме. Проверив представленный материал, выслушав объяснения П, защитника Марусеву Е.Н., проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд приходит к следующему выводу. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что П *** года в 23 часа 30 минут, управлял транспортным средством марки «Мерседес-Бенц С200» государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения (протокол об административном правонарушении от *** года *** АР ***). Основаниями полагать, что водитель П *** года на *** г.Балашова Саратовской области управлял транспортным средством марки «Мерседес-Бенц С200» государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения явился запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке л.д.8), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Освидетельствование П на состояние алкогольного опьянения, проведено в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА *** от *** года и результату, выданному на бумажном носителе *** года в 00 час. 39 мин., алкоголь в выходе обследуемого П превышает допустимую норму, установлено, что у П состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования П согласен, в чем собственноручно расписался л.д.7). Следовательно, П управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего П был отстранен от управления транспортным средством, и передано на специализированную стоянку ООО «Кант», что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ *** от *** года и протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ *** от *** года л.д. 8,9). Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протоколов права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституцией РФ П разъяснялись, копии протоколов вручались, о чем в соответствующих графах имеются отметки. Доказательств обратного, а также подписания часть протоколов *** года, а часть протоколов *** года, суду не представлено. В соответствии с ч.ч.2,3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протоколы об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Довод жалобы о несоответствии даты составления протокола об административном правонарушении дате составления протокола об устранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не является основанием к отмене обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку расценивается судом как допущенная сотрудником ГИДББ описка и не влияет на правильность выводов мирового судьи по существу принятого решения. В судебном заседании достоверно установлено, что освидетельствование П на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ГИБДД с использованием разрешенного к применению технического средства измерения - АКПЭ-01.01. ***, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Стационарный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01 поименован в Перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях и указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров отечественного производства (Письмо департамента ОБДД МВД России от 31 июля 2008 г. N 13/п-1962). Согласно свидетельству о поверке *** от *** года средство измерения – анализатор паров эталона АКПЭ -01.01 поверен в соответствии с МП Тольяттинского ЦСМ *** года и признан пригодным. Данное свидетельство действительно до *** года. Заполнение бланка свидетельства о поверки соответствует требованиям Приказа Госстандарта РФ от 18 июля 1994 года N125 "Об утверждении "Порядка проведения поверки средств измерений" (с изменениями от 26 ноября 2001 г.) Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. Таким образом довод П о не пригодности технического средства измерения- АКПЭ-01.01 и заполнение свидетельства о поверки рукописным текстом является не состоятельным. Согласно приказу МВД РФ от 02 марта 2009 года №185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения» (с изменениями от 31 декабря 2009 года) в целях необходимости предотвращения и пресечения правонарушения остановка транспортного средства, пешехода (п.п.63-81 настоящего Административного регламента) может быть осуществлена сотрудником милиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении, независимо от несения службы в течение дежурной смены на определенном маршруте (посту). В силу ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Приказу МВД РФ от 2 июня 2005 г. N 444 в редакции от 07.07.2010 года) «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» инспектор ДПС ГИБДД по Балашовскому муниципальному району уполномочен составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом довод об отсутствии правомочий у инспектора ДПС составлять протокол об административном правонарушении вне маршрута патрулирования является несостоятельным. Довод жалобы о том, что основанием остановки автомобиля под управлением П явился звонок его супруги, также как и указание об остановке автомобиля в виду нарушения правил дорожного движения – проезд на красный цвет, не может быть принят во внимание, поскольку данное право предоставлено сотруднику милиции Федеральным Законом «О милиции», а остановка транспортного средства, нарушающего Правила дорожного движения является непосредственной обязанностью сотрудников, обеспечивающих безопасность дорожного движения. Показаниям свидетелей Ф, С и Ш мировым судьёй дана надлежащая оценка и каких либо оснований для переоценки показаний данных свидетелей у суда второй инстанции не имеется. Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях П состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обоснованно пришел к правильному выводу о совершении П административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Никакие дополнительные доказательства в суд второй инстанции П не представлено. Наказание П назначено в соответствии и пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предусматривающей иного альтернативного наказания, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Балашова Саратовской области от 05 августа 2010 года у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка *** г. Балашова Саратовской области от 05 августа 2010 года в отношении П, которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев - оставить без изменения, а жалобу П - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья С.В.Климова