Дело №а (1)/2010г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Балашовского районного суда <адрес> ФИО3 с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по доверенности ФИО2, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе, поданной в Балашовский районный суд <адрес>, ФИО1 просит восстановить срок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременным извещением о дне судебного заседания и невручением постановления суда, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при рассмотрении дела судом нарушена статья 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, однако, судом были направлены извещения о дне и времени рассмотрения дела по адресу: <адрес>, хотя ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в результате чего он не имел возможности знать о существовании извещений суда о дне, времени и месте рассмотрения дела; кроме того, до настоящего времени постановление о наложении административного наказания ему не вручено, и зная место работы ФИО1, сотрудники аппарата суда имели возможность известить его о дне рассмотрения дела и направлении копий постановлений суда. Судом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлена, о результатах рассмотрения административного дела мировым судьей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району <адрес>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 просил прекратить производство по жалобе на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, представил заявление ФИО1 об отказе от поддержания и рассмотрения жалобы. В силу требований п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Руководствуясь ст.29.12, ч.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство, возбужденное по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить. Судья ФИО3