Дело ***(1)/2009 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания *** *** Судья Балашовского районного суда *** Прокудин И.В., с участием индивидуального предпринимателя Г, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Балашовского районного суда *** по адресу: ***, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Г, *** года рождения, уроженца *** Дагестанской АССР, проживающего по адресу: ***, с. Б. Мелик, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, с разъяснением Г прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 29.3, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2010 года в ходе проверки соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей в кафе «***», расположенном по адресу: ***, был выявлен ряд нарушений, которые нашли свое отражение в акте проверки соблюдения законодательства от 17 февраля 2010 года. По данному факту возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ИП Г, *** составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым в его деятельности в кафе «*** установлены нарушения действующих санитарных правил: отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на отведение земельного участка; отсутствует программа производственного контроля и договор на проведение лабораторного контроля по выполнению программы производственного контроля; работники при поступлении на работу не прошли предварительный медицинский ос мотр; имеет недостаточный набор производственных помещений, не соблюдается поточ ность технологического процесса (нарушение п.п. 5.1, 8.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборо тоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»); отсутствует водоснабжение; отсутствует промаркированный разделочный инвентарь, отсутствуют условия для мытья мяса, овощей, отсутствуют условия для обработки сырья; осуществляется хранение мясного фарша (со слов работника более суток), отсутствуют дезинфицирующие средства. Перечисленные факты свидетельствуют о нарушении п. 3 ст. 12 ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1, п. 2 ст. 22 ФЗ от 1 декабря 1999 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. п. 3.1, 3.5, 5.1,6.1, 6.5, 6.13, 8.1, 8.7, 15.1, 5.14, 5.15 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к органи зациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». В соответствии с протоколом № 4 о временном запрете деятельности от 10 марта 2010 года деятельность кафе «***» ИП Г по вышеуказанному адресу временно запрещена сроком на 5 суток, время фактического прекращения деятельности - 14 часов 00 минут 10 марта 2010 года. В судебном заседании ИП Г признал имеющиеся факты нарушений при осуществлении деятельности в кафе «***» и указал, что по мере возможности они будут устранены. Заслушав объяснение Г и проверив представленный материал, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 ч. 2,3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Индивидуальный предприниматель Г осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания в кафе «***», расположенного по адресу: ***, что он подтверждает в своих объяснениях. Кроме того, согласно договору безвозмездного пользования от 10 ноября 2009 года хозяйственное строение, расположенное по адресу: *** находится в пользовании Г Факт нарушения требований санитарных правил при осуществлении деятельности кафе «***» не оспаривается И.П. Г и подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании, а также актом проверки соблюдения законодательства от 17 февраля 2010 года и протоколом об административном правонарушении № 4 от 10 марта 2010 года. Таким образом, совокупность собранных доказательств дает основание сделать вывод о наличии вины со стороны ИП Г в нарушении санитарных правил, в результате чего возникает угроза жизни и здоровью людей, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.6 КоАП РФ. Статья 6.6 КоАП РФ предусматривает ответственность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. При назначении наказания ИП Г суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Как усматривается из материалов дела ИП Г и ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Принимая во внимание, что осуществление деятельности с нарушениями санитарных правил является нарушением действующего законодательства, чем создается угроза жизни или здоровью людей, до устранения имеющихся нарушений, суд считает необходимым приостановить деятельность кафе «Хинкальное», расположенного по адресу: ***. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «*** расположенного по адресу: *** на срок 75 (Семьдесят пять) суток, включив срок временного запрета деятельности с 14 часов 00 минут 10 марта 2010 года до 14 часов 00 минут 15 марта 2010 года. Разъяснить ИП Г, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будут установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья И.В. Прокудин