ст.6.3 КоАП РФ



                                                                                                               Дело <Номер обезличен> 22(1)/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2010 года город Балашов

            Судья Балашовского районного суда Саратовской области Чередникова И.Т., при секретаре ФИО5., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» (далее МУЗ «<данные изъяты>»), с местонахождением: Саратовская область, г.Балашов, <...>, по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года об административном правонарушении, составленным ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Балашовском районе ФИО6 в отношении МУЗ <данные изъяты>»  возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с выявленным в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю (надзору) исполнения юридическим лицом ранее выданного предписания <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года об устранении выявленных нарушений обязательных требований санитарного законодательства в области использования источников ионизирующего излучения установлено, что юридическим лицом МУЗ <данные изъяты>» осуществляется эксплуатация четырех источников ионизирующего излучения (рентгеновских и флюорографических аппаратов): 1. Рентгенологического аппарата РУМ-20 1986 года выпуска, флюорографический аппарат 12Ф7С 1986 года выпуска по адресу: Саратовская обл., г. Балашов, <...> МУЗ <данные изъяты> 2; 2. рентгенологических аппаратов РУМ-20 1979 года выпуска по адресу: Саратовская обл., г. Балашов, <...>, МУЗ «<данные изъяты> <Номер обезличен>; 3. рентгенологического аппарата Рентген-30 1985 года выпуска по адресу: Саратовская обл., г. Балашов, <...>, МУЗ «<данные изъяты> <Номер обезличен>, без санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии санитарным правилам в области радиационной безопасности. Также МУЗ «<данные изъяты>» осуществляет эксплуатацию рентгенологического аппарата РУМ-20 1979 года выпуска по адресу: Саратовская область, г.Балашов, <...>, <...>, МУЗ «<данные изъяты> корпус <Номер обезличен> без лицензии на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения.

    Выявленные Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в Балашовском районе нарушения требований п.3.4.10 СП 2.6.1799-99 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99)» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 27 декабря 1999г.), п.2.7 Санитарных правил и нормативов СанПин 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований», являются нарушениями законодательства в области обеспечения эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил, административная ответственность за которые предусмотрена ст. 6.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями п.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законный представитель юридического лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.      

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении юридического лица в отсутствие законного представителя.

  Рассмотрев представленный должностным лицом, составившим материал, заслушав показания свидетеля ФИО7., суд считает представленные доказательства допустимыми, а обстоятельства о составе административного правонарушения установленными, представленными доказательствами.

  В судебном заседании установлено, что МУЗ <данные изъяты>» является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность в области оказания медицинской помощи населению.

            Допущенные юридическим лицом нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил, установлены полномочным должностным лицом и отражены в протоколе об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, составленным в установленном законом порядке, без нарушений, врученном законному представителю юридического лица.

            Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются составленным ведущим специалистом экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в Балашовском районе актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, по результатам проведения мероприятия по контролю.

            Копиями журналов: рентгено - диагностического кабинета <Номер обезличен> МУЗ <данные изъяты> <Номер обезличен>; учета пациентов рентгенкабинета поликлиники <Номер обезличен> МУЗ «<данные изъяты>»; рентгенографии МУЗ <данные изъяты>» корпус <Номер обезличен>, «Д»; флюорографический МУЗ «<данные изъяты>» поликлиника <Номер обезличен>, о приеме пациентов и проведении исследования больных, что признается фактом эксплуатации юридическим лицом вышеуказанных аппаратов, без санитарно-эпидемиологического заключения и лицензии о дея­тельности в области использования источников ионизирующего излучения согласно действующим санитарным правилам.

            Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ведущий специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Балашовском районе ФИО8 пояснила, что главным врачом МУЗ «<данные изъяты>», при проведении <Дата обезличена> года внеплановой проверки по контролю исполнения МУЗ <данные изъяты>» по ранее выданному предписанию об устранении нарушений санитарного законодательства в области использования источников ионизирующего излучения, предоставлялись документы и составленный акт по результатам проверки от <Дата обезличена> года, в связи с выходными и праздничными днями <Дата обезличена>, <Дата обезличена> года, вручен законному представителю.

            Совокупность собранных доказательств дает основание сделать вывод о наличии вины юридического лица МУЗ «<данные изъяты>», осуществляющего эксплуатацию медицинского оборудования в поликлинике  <Номер обезличен>, расположенной на <...> г.Балашова Саратовской области, в поликлинике <Номер обезличен> по адресу: Саратовская область, г.Балашов, <...>, корпусе <Номер обезличен> МУЗ <данные изъяты>», расположенном по <...> г.Балашова Саратовской области, в нарушение действующего законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать юридическое лицо муниципальное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности источников ионизирующего излучения:

 1. Рентгенологического аппарата РУМ-20 1986 года выпуска, флюорографического аппарата 12Ф7С 1986 года выпуска по адресу: Саратовская обл., г. Балашов, <...>, <...>, МУЗ «<данные изъяты>» Поликлиника <Номер обезличен>;

2. Рентгенологических аппаратов РУМ-20 1979 года выпуска по адресу: Саратовская обл., г. Балашов, <...>, МУЗ «<данные изъяты>» корпус <Номер обезличен>;

3. Рентгенологического аппарата Рентген-30 1985 года выпуска по адресу: Саратовская обл., г. Балашов, <...>, МУЗ «<данные изъяты>, Поликлиника <Номер обезличен>, сроком на 10 (десять) суток, включив в указанный срок временный запрет деятельности с 11 часов 00 минут <Дата обезличена> года до 11 часов 00 минут <Дата обезличена> года.

  Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

  Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Судья И.Т. Чередникова