5-15(1)/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2011 года                                                                                    город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Ерохина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клестова Н.С.,

потерпевшей Палькиной С.С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Палькиной О.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Клестова Никиты Сергеевича, 20 мая 1978 года рождения, уроженца г.Душанбе Республики Таджикистан, работающего торговым представителем ООО «Ваш шанс», проживающего в г. Балашове Саратовской области по ул. Орджоникидзе, д.79, кв.1, зарегистрирован в г.Саратове по ул.Буровая, 24/1, ком.419, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодека РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ Клестову Н.С. разъяснены,

положения ст.ст. 25.2, 29.3, 30.1-30.3 Кодека РФ об административных правонарушениях Палькиной С.С., ее законному представителю Палькиной О.Ю. разъяснены,

у с т а н о в и л:

1 марта 2011 года инспектор ИАЗ роты ДПС ГИБДД по Балашовскому муниципальному району Саратовской области Макаров Д.Ю. составил в отношении Клестова Н.С. протокол об административном правонарушении 64 АР 192111, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В качестве объективной стороны административного правонарушения Клестову Н.С. вменено то, что 24 сентября 2010 года в 16 часов 35 минут он, управляя транспортным средством ВАЗ 21061 г/н К 484НХ 64 в г.Балашове на ул.30 лет Победы, 111, в нарушение п.п.1.3,1.5,14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу Палькиной С.С. на пешеходном переходе, причинив ей легкий вред здоровью.

В объяснениях, данных в судебном заседании, Клестов Н.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, установленными в протоколе об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая Палькина С.С. подтвердила обстоятельства, данные ею в письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, ее законный представитель Палькина О.Ю. сослалась на сфабрикованность дела, на не установление сотрудниками ГАИ скорости движения транспортного средства под управлением Клестова Н.С. в момент дорожно-транспортного происшествия, на не прохождением им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затягивание в проведении медицинской экспертизы на предмет установления вреда здоровью потерпевшей.

          Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, ее законного представителя, рассмотрев представленный материал, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.2 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 64 АР 192111 от 1 марта 2011 года обстоятельства, послужившие основанием для его составления, имели место 24 сентября 2010 года в 16 часов 35 минут в г.Балашове на ул.30 лет Победы, 111 с участием водителя транспортного средства ВАЗ 21061 г/н К484НХ 64 Клестова Н.С., не выполнившего требование п. 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

По факту совершения тех же самых действий 24 сентября 2010 года в отношении Клестова Н.С. инспектором роты ДПС ГИБДД УВД по г.Балашову Пуховым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Постановлением инспектора роты ДПС ГИБДД УВД по г.Балашову Пухова А.В. от 24 сентября 2010 года 64 ПФ № 146548 Клестов Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении указано, что «24 сентября 2010 года в 16 часов 35 минут на ул.30 лет Победы, д.111 г.Балашова водитель Клестов Н.С., управляя транспортным средством ВАЗ 21061 н/з К484НХ 64, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения.

Постановление никем не было обжаловано и вступило в законную силу.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела приводят судью к выводу, что Клестов Н.С. уже был привлечен к административной ответственности за совершение тех же самых противоправных действий.

При наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, что следует из п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Таким образом производство по делу об административном правонарушении в отношении Клестова Н.С. подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Вопрос о возмещении ущерба, вреда здоровью и морального вреда может быть разрешен лицами, участвующими в деле, в гражданско-правовом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Клестова Никиты Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить по п.7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.       

Судья И.В.Ерохина