№ 5-22(1)/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2011 года                                                                                    город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Ерохина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кузнецова Антона Геннадьевича, 10 августа 1985 года рождения, уроженца г. Балашова Саратовской области, неработающего, проживающего в г. Балашове Саратовской области по ул. Привокзальная, д.13, кв.6, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодека РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ Кузнецову А.Г. разъяснены,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.Г. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на 21 мая 2011 года Кузнецов А.Г., управляя транспортным средством марки Тойота Карина с государственным регистрационным знаком О686ХР 64 на ул. Пугачевская, д.307 в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением инспектора по розыску АМТ ГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району 21 мая 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении, усмотрев в действиях неустановленного водителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, инспектор по розыску определил также провести административное расследование, по результатам которого, руководствуясь положениями ст.23.1 КоАП РФ дело направлено по подведомственности в Балашовский районный суд для рассмотрения по существу.

В объяснениях, данных в судебном заседании, Кузнецов А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никакого ДТП не совершал, в ночь с 20 на 21 мая 2011 года в указанном протоколе месте совершения правонарушения не был, обратил внимание на наличие расхождения в процессуальных документах времени совершения правонарушения.

           Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев представленный материал, допросив свидетелей, оценив собранные и представленные доказательства, судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства - установленными представленными доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

Часть 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает доказательствами по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Факт совершения Кузнецовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 64 АР № 241281 от 27 мая 2011 года, который судья признает допустимым доказательством по делу, поскольку составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституцией РФ Кузнецову А.Г. разъяснялись, однако как усматривается из протокола об административном правонарушении, Кузнецов А.Г. отказался подписать протокол и получить его копию. Должностным лицом, в чьи обязанности входило составить протокол об административном правонарушении, сделал соответствующие записи в порядке ч.5,6 ст.28.2 КоАП РФ;

-сообщением от 21 мая 2011 года, содержащим сведения о наезде неустановленным водителем 20 мая 2011 года в 23 часа 50 у дома № 307 по ул.Пугачевская на неустановленном автомобиле на припаркованный автомобиль ВАЗ-21070 государственным регистрационным знаком М165РМ 64РУС;

-рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному района от 21 мая 2011 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

-схемой происшествия, зафиксировавшей расположение транспортного средства потерпевшего и направление движения задним ходом в момент ДТП скрывшегося автомобиля;

-протоколами осмотра транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия от 21 мая 2011 и от 27 мая 2011 года, с указанием имеющихся на автомобилях соответствующих деформаций;

-письменными объяснениями Грицкова А.С. и Левина Д.А., которые суд признает допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с законом и содержат фактические данные, устанавливающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

-показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем Грицкова А.С., подробно пояснившего в судебном заседании, что 20 мая 2011 года оставил свой автомобиль возле дома № 307 по ул.Пугачевской в г.Балашове, вернувшись около 12 часов ночи увидел повреждения на автомобиле, со слов очевидцев ему стало известно, что водитель белого автомобиля иностранной модели с номером 686, имеющего руль с правой стороны, после произошедшего конфликта с девушками в кафе, сдавая назад, задел его автомобиль, а потом скрылся с места ДТП. Свидетель также указал, что отбирали у него и у очевидца происшествия Левина Д.А. объяснения этой же ночью;

-показаниями свидетеля Сычугова А.Ю. в части подтверждения объяснений Кузнецова А.Г. о том, что он с ним состоит в дружеских отношениях и собственник автомобиля Сычугов Ю.И., который доводится ему отцом, оформил доверенность на право управления автомобилем Тойота Карина Кузнецовым А.Г., включив его в страховку. В судебном заседании Сычугов А.Ю. также пояснил, что ключи от автомобиля находятся у него, и Кузнецов А.Г. мог управлять им только в его присутствие;

- письменными объяснениями Кузнецова А.Г., данными им 27 мая 2011 года после разъяснения ст.51 Конституции РФ;

-страховым полисом, содержащим сведения о том, что Кузнецов А.Г., имеющий водительское удостоверение 64СА 312857 допущен к управлению транспортным средством Тойота Карина государственного регистрационного номера О686ХР64 РУС ее владельцем Сычуговым Ю.И.

Таким образом, вышеизложенные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о совершении Кузнецовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Судья находит несостоятельными доводы Кузнецова А.Г. о том, что он не был на месте ДТП и не совершал в ночь с 20 на 21 мая 2011 года наезд на транспортное средство, указывая на то, что действительно был на том месте, но на следующий день, о чем имел в виду, давая письменные объяснения.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются исследованными выше доказательствами дела, а именно письменными объяснениями Левина Д.А., Грицкова А.С., 21 мая 2011 года сразу после совершения административного правонарушения указавшими на причастность к возникновению повреждений на автомобиле повреждений от действий белого автомобиля иностранной модели с правым рулевым управлением, имеющего номер 686.

В судебном заседании свидетель Грицков А.С. уточнил, что ему стало известно со слов очевидцев о наличии конфликта водителя указанного автомобиля в кафе «Русь» с девушками. В письменных объяснениях самого правонарушителя приведено обстоятельство об имевшем месте конфликте с девушками в кафе «Русь», расположенном на ул.Пугачевская в г.Балашове. Также письменными объяснениями подтвержден факт управления им автомобилем Тойота Карина с государственным регистрационным знаком О686ХР64. Время Кузнецовым А.Г. приведено 00 часов 21 мая 2011 года - то есть начало суток 21 мая 2011 года.

Анализируя приведенные объяснения в совокупности с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что речь в данных объяснения идет об одних и тех же обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Кузнецовым А.Г. в ночь на 21 мая 2011 года.

          Указываемые лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, противоречия в дате совершения правонарушения, зафиксированной в протоколе об административном правонарушении, и в письменных объяснениях очевидца дорожно-транспортного правонарушения Левина Д.А. действительно имеют место, но судья, давая оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетеля Рыжкова А.А., признавшего свою ошибку технической, свидетеля Грицкова А.С., пояснившего, что в ночь совершения правонарушения у него и Левина Д.А. отбирали письменные объяснения, приходит к выводу, что сотрудники ГИБДД допустили такие неточности, устраненные в судебном заседании.

           При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о наличии технической ошибки в составлении письменных объяснений Левина Д.А. и протокола об административном правонарушении в дате его совершения.

К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелями Авдонина М.В. и Сычугова А.Ю., в части подтверждения доводов Кузнецова А.Г. о его отсутствии в месте правонарушения с 20 на 21 мая 2011 года, судья относится критически, находит в них заинтересованность помочь избежать знакомому человеку административной ответственности. Основание так полагать дает судье установленные в судебном заседании обстоятельства дела на основании достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу признания установленной вины Кузнецова А.Г. в совершении вмененного ему правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не находит, поэтому приходит к однозначному выводу о наличии вины Кузнецова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, при которых оно было совершено, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым Кузнецову А.Г. назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, размер которого определяет нижним пределом санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кузнецова Антона Геннадьевича, 10 августа 1985 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.       

Судья И.В.Ерохина