№(1)/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 июня 2011 года г.Балашов Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуальному предпринимателю ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.4, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, выявлены нарушения санитарных правил при продаже товаров населению, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.14.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрев представленный материал, заслушав объяснения ФИО1, оценив доказательства по делу, суд считает представленные доказательства допустимыми, а обстоятельства установленными представленными в суд доказательствами. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 согласно свидетельству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> серии 64 № зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Факт нарушений санитарных правил при продаже товаров населению, а именно: - на момент проверки не промаркирован уборочный инвентарь, не предоставлен график проведения генеральных уборок; - в торговой точке отсутствуют дезинфицирущие средства; - в магазине производится реализация пива и кваса на розлив при отсутствии водоснабжения и канализации; - на момент проверки в торговой точке отсутствуют документы, удостоверяющие происхождение, качество и безопасность реализуемой продукции; - нарушаются нормы складирования продукции - вся продукция хранится на полу, отсутствуют стеллажи и подтоварники; - отсутствуют личные медицинские книжки на продавцов; - у продавцов отсутствует специальная медицинская одежда; - не разработана программа производственного контроля, отсутствует договор на проведение ПК, ИП ФИО1 не оспаривается и подтверждается актом проверки № органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, совокупность собранных доказательств дает основание сделать вывод о наличии вины со стороны ИП ФИО1 в нарушении п. 10.2, 10.7, 2.10, 8.24, 7.8, 9.14, 9.13, 1.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 14.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд принимает во внимание специфику профиля работы ИП ФИО1, а также его финансовое положение, характер административного правонарушения, и приходит к выводу о том, что при наличии вышеуказанных нарушений создается угроза жизни или здоровью людей, в связи с чем, необходимо приостановить деятельность ИП ФИО1 Однако, принимая во внимание, что ИП ФИО1 согласился с вышеуказанными нарушениями, не возражал против приостановления деятельности, но просил не назначать максимального срока, заверяя, что будут приняты все меры для устранения допущенных нарушений, пояснив, что работает непродолжительное время, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ,что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает возможным не назначать максимальный срок административного приостановления деятельности, предусмотренный санкцией ч.2 ст.14.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазина, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок с момента фактического приостановления деятельности, то есть с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, но исполнению подлежит немедленно. Судья Е.А. Фетисова