5-35(1)/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 октября 2011 года г. Балашов Саратовская область Судья Балашовского районного суда Саратовской области Невесенко В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом ИП Семенова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, УСТАНОВИЛ: 02 сентября 2011 года в 15 часов 00 минут инспектором ИАЗ МО МВД РФ «Балашовский» ФИО4 в ходе проведения проверки деятельности торгового киоска, принадлежащего ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на реализации находятся компакт диски формата DVD с записями аудиовизуальных произведений с признаками контрафакта, на которые отсутствуют товарно-транспортные накладные, прокатные удостоверения, договор с правообладателем на распространение экземпляров произведений. 02 сентября 2011 года по данному факту инспектором ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования. 21 сентября 2011 года, по результатам проведенного административного расследования составлен протокол АК № об административном правонарушении в отношении ФИО2, которая незаконно использовала экземпляры произведений с целью извлечения прибыли, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 признала вину, согласилась с протоколом об административном правонарушении в отношении неё, обязалась подобные нарушения не допускать, пояснила, что реализуемая ею продукция приобреталась у знакомых, фамилии она не знает. Документов подтверждающих источник поступления товара нет, прокатные удостоверения и договор от правообладателя на использование данной продукции также отсутствуют. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав и оценив доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу. В силу ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 02 сентября 2011 года определением инспектора ИАЗ МО МВД РФ «Балашовский» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что в ходе проведения проверки деятельности торгового киоска, принадлежащего ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на реализации находятся компакт диски формата DVD с записями аудиовизуальных произведений с признаками контрафакта, на которые отсутствуют товарно-транспортные накладные, прокатные удостоверения, договор с правообладателем на распространение экземпляров произведений. По указанному факту возбуждено административное расследование. В этот же день для решения вопроса о контрафактности изъятой в ходе проверки продукции назначена экспертиза, что подтверждается определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. Согласно заключению эксперта № от 13 сентября 2011 года представленные на исследование десять боксов с DVD-дисками с записью аудиовизуальных произведений имеют отличия от легитимно произведенных. Протоколом АК № об административном правонарушении от 21 сентября 2011 года зафиксировано нарушение ФИО2 исключительного права на использование экземпляров произведений, предусмотренного ст. 16 Закона РФ от 09 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и заключение эксперта № от 12 сентября 2011 года руководствуясь ст. 26.2 КоАП РФ судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и вручением ей копии протокола, о чем в соответствующей графе имеется отметка. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. С заявлением или замечаниями ФИО2 не обращалась. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями и имеющим опыт работы в экспертной деятельности, эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 26. 4 КоАП РФ, она предупреждалась об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, вследствие чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в заключении № от 12 сентября 2011 года у судьи не имеется. Полученные доказательства в своей совокупности дают основание квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ как незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит полное признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или о прекращении производства по делу по иным основаниям, у судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. Изъятые десять боксов с DVD-дисками, находящиеся при деле, по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья В.Н. Невесенко