5-24(1)/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 сентября 2012 года город Балашов Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил: С 04 по 06 сентября 2012 года на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-Р проведена плановая, выездная проверка индивидуального предпринимателя ***, осуществляющего свою деятельность по адресам: <адрес> (нежилое двухэтажное здание отдела кадров (магазин), нежилое одноэтажное здание проходной, склады № и №), <адрес> (нежилое одноэтажное здание рамы лесопильной, нежилое одноэтажное здание ангара), <адрес> (нежилое помещение (магазин), в ходе которой были установлены нарушения правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - ПТЭЭП). По данному факту возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст. 9.11 КоАП РФ в отношении ИП ***, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым установлены следующие нарушения: - электроустановки нежилого одноэтажного здания рамы лесопильной эксплуатируются в отсутствие подготовленного электротехнического персонала (оперативно-ремонтного), не представлен договор на эксплуатацию электроустановок со специализированной организацией, чем нарушен п. 1.2.1 ПТЭЭП; - не проведены испытания электрооборудования нежилого одноэтажного здания рамы лесопильной - не представлены протоколы измерения сопротивления изоляции электрооборудования и электрических сетей, проверка цепи между заземлителями и заземляемыми элементами, измерение сопротивления заземляющего устройства, проверка срабатывания защиты при системе питания с заземленной нейтралью, в нарушение п. 1.2.2 ПТЭЭП; - не представлены однолинейные схемы электрических соединений нежилого одноэтажного здания рамы лесопильной при нормальных режимах работы электрооборудования, чем нарушены п. ДД.ММ.ГГГГ ПТЭЭП. Перечисленные факты свидетельствуют о нарушении правил эксплуатации энергопотребляющих установок. В судебное заседание *** М.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки не установлена. Проверив представленный материал, судья приходит к следующему выводу. На основании ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 ч. 2,3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Фальковский М.М. является индивидуальным предпринимателем в соответствии со свидетельством серии 64 № и осуществляет деятельность в сфере розничной торговли строительными материалами. Статья 9.11 КоАП РФ предусматривает ответственность на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица за нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. В соответствии с п. 1.2.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № эксплуатацию электроустановок потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал. В зависимости от объема и сложности работ по эксплуатации электроустановок у Потребителей создается энергослужба, укомплектованная соответствующим по квалификации электротехническим персоналом. Допускается проводить эксплуатацию электроустановок по договору со специализированной организацией. В пункте 1.2.2 перечислены требования к тому, что потребитель обязан обеспечить. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ данных правил установлено, что для каждой электроустановки должны быть составлены однолинейные схемы электрических соединений для всех напряжений при нормальных режимах работы оборудования, утверждаемые 1 раз в 2 года ответственным за электрохозяйство потребителя. Факт нарушения указанных правил технической эксплуатации электроустановок потребителей не оспаривается *** М.М. и подтверждается его объяснениями, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении №-С от ДД.ММ.ГГГГ, а также самим протоколом. Актом проверки индивидуального предпринимателя Средне-Волжским управлением Ростехнадзора №-СВ, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, также подтверждаются перечисленные выше нарушения. Таким образом, совокупность собранных доказательств дает основание сделать вывод о наличии вины со стороны ИП *** в нарушении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 9.11 КоАП РФ. При назначении наказания *** В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание, что осуществление деятельности с выявленными нарушениями является нарушением действующего законодательства, чем создается угроза жизни или здоровью людей, до устранения имеющихся нарушений, суд считает необходимым приостановить деятельность индивидуального предпринимателя *** по эксплуатации электроустановки нежилого одноэтажного здания рамы лесопильной, где были обнаружены нарушения, по адресу: <адрес>, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд постановил: Индивидуального предпринимателя *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации электроустановок нежилого одноэтажного здания рамы лесопильной по адресу: <адрес>, на срок 45 (сорок пять) суток. Срок приостановления деятельности считать с момента фактического приостановления деятельности. Разъяснить ***, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ, судья на основании ходатайства законного представителя юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья И.В. Прокудин