ст.264 ч.1 УК РФ

Сл. номер 77564 Дело № 1 - 270 / 10 г.

г. Балашиха « Дата обезличена

Балашихинский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи: Картамышевой В.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балашихинской городской прокуратуры : Сёминой Л.П.

подсудимого : Сумина ...

защитника адвокатского кабинета Номер обезличен Номер обезличен адвокатской палаты Московской

области : адв. Балукова А.А., представившего удостоверение № Номер обезличен и

ордер № Номер обезличен

при секретаре : Лындиной Н.М.

а также с участием потерпевших : ФИО3 и

ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СУМИНА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца : ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сумин В.В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно :

Дата обезличена Сумин В.В., управляя автомашиной «ФИО13», номерной знак Номер обезличен, и следуя ..., в крайнем левом ряду, не уступил дорогу переходившим по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходам ФИО3 и ФИО4, нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 9.9; 10.1; 14.1; 14.2 «Правил дорожного движения РФ» (утверждённые Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1041), которые гласят :

- п. 1.3 ПДД – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

- п. 10.1 ПДД – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 14.1 ПДД - Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

- п. 14.2 ПДД - Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В результате указанных нарушений Сумин В.В. допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, в связи с чем ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения :

закрытый двойной перелом в средней и нижней трети диафизов костей левой голени со смещением отломков; черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, перелом костей носа, ушибленная рана на лбу и кровоподтёки на лице. Комплекс установленных повреждений с закрытым двойным переломом средней и нижней трети диафизов костей левой голени со смещением отломков относится к степени тяжкого вреда, причинённого здоровью человека, так как вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.8 приказа № 194Н от т24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения : закрытый оскольчатый перелом диафаза левой большеберцовой и перелом малоберцовой кости; ссадина на лбу. Комплекс установленных повреждений с закрытым оскольчатым переломом диафаза большеберцовой и переломом малоберцовой кости левой голени относится к степени тяжкого вреда, причинённого здоровью человека, так как вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.8 приказа № 194Н от т24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 и потерпевший ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сумина В.В., так как они помирились, Сумин В.В. возместил им материальный и моральный ущерб.

Подсудимый Сумин В.В. согласен с прекращением уголовного дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника - адвоката Балукова А.А., государственного обвинителя Сёмину Л.П., поддержавших ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Сумин В.В. относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, потерпевшие и подсудимый помирились, подсудимый возместил причинённый потерпевшим вред, а поэтому суд считает возможным освободить Сумина В.В. от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

Уголовное дело в отношении СУМИНА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Сумину В.В. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «ФИО13», государственный регистрационный номер Номер обезличен - оставить по принадлежности у Сумина ...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий ­: / В.Ф. Картамышева /