Следственный номер 113750 Дело № 1- 296 / 10 г. г. Балашиха Дата обезличена Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Картамышевой В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балашихинской городской прокуратуры :Лисицкого А.В. подсудимого: Артемова Владимира Алексеевича защитника адвокатской конторы № 25 Межрайонной коллегии адвокатов г. Москвы : адв. Кирпиченко Т.В., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен при секретаре Загребиной С.В. рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении АРТЕМОВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца : ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., временно не работающего, образование высшее, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Артемов В.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах : в Дата обезличена, точные дата и время дознанием не установлены, Артемов В.А., находясь в квартире Номер обезличен ... у своего знакомого ФИО5 приобрёл пистолет «Browning» Номер обезличен и боеприпасы – патроны в количестве 21 штуки, которые незаконно хранил при себе и перевёз их в г. .... Однако Дата обезличена года примерно в 09.00 час. сотрудниками милиции УВД по ... в ходе осмотра дома Номер обезличен по ... ... области у гр. Артемова В.А. были обнаружены и изъяты : пистолет «Browning» Номер обезличен и боеприпасы – патроны в количестве 21 штуки. Согласно проведённой баллистической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года : представленный на исследование пистолет «Browning» Номер обезличенДата обезличена года является нарезным, полуавтоматическим огнестрельным оружием производства Бельгия, изготовленный заводским способом. Представленные на исследования 13 патронов являются 9 мм патронами образца «Парабеллум» заводского изготовления отечественного производства и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия. Представленные на исследования 7 патронов являются 7,62 мм патронами к револьверу «Наган» заводского изготовления отечественного производства и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия. Представленный на исследования 1 патрон является 7,62 мм спортивным патроном к револьверу «Наган» заводского изготовления отечественного производства и относится к категории боеприпасов для огнестрельного оружия. Патроны к производству выстрелов пригодны. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Артемовым В.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Артемов В.А. поддержал и в судебном заседании, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Указанное ходатайство Артемова В.А. в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Кирпиченко Т.В.. Возражений со стороны государственного обвинителя Лисицкого А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Артемову В.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого Артемова В.А. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов, наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Назначая наказание подсудимому Артемову В.А. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: чистосердечное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, искреннее раскаяние в содеянном. С учётом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Артемова В.А. без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, П РИГОВОРИЛ : АРТЕМОВА ... признать виновным в На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Артемову В.А. считать условной с испытательным сроком в течение ОДНОГО года. Обязать Артемова В.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспекцией, без её уведомления не менять своего постоянного места проживания. Меру пресечения Артемову В.А. – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по делу - пистолет «Browning» Номер обезличен, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ... - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Артемовым В.А. - со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья : / В.Ф. КАРТАМЫШЕВА / Именем Российской Федерации
совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лет лишения свободы без штрафа.