Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Балашиха Дата обезличена
Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной О.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Балашихинского городского прокурора Козыревой С.В., защитника адвоката Кирпиченко А.А., подсудимого ФИО4, законного представителя подсудимого ФИО0, при секретаре Павлове И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., образование ..., ..., не работающего, учащегося ... Номер обезличен ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена несовершеннолетний ФИО4, находясь на первом этаже здания муниципального образовательного учреждения «... Номер обезличен», расположенного по адресу: ..., увидел ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю ФИО6, Номер обезличен г.р., в руках у которой находился мобильный телефон «...», стоимостью 10 800 рублей с находящимся внутри SIM – картой мобильного оператора «...» стоимостью 90 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 102 рубля, принадлежащие ФИО5 В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, он, сопроводил ФИО6 и ее подругу ФИО7 с территории муниципального образовательного учреждения ...Номер обезличен» до подъезда ... ..., где проживает ФИО6, после чего он, примерно в 16 час. 30 мин., подошел к несовершеннолетней ФИО6, выхватил у нее из правой руки мобильный телефон «...», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 10 992 руб. 00 коп.
В суд поступило ходатайство от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствием претензий к нему, от законного представителя подсудимого ФИО0 и подсудимого ФИО4 имеется согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, защитник адвокат Кирпиченко А.А. поддержал ходатайство, государственный обвинитель ст.пом. прокурора Козырева С.В. не возражала против прекращения дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, примирился с потерпевшими, причиненный вред полностью заглажен.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО4- отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «...» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: О.А. ЛУКИНА