Дело №1-353/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной О.А., с участием государственных обвинителей пом. прокурора Родионовой Н.В., Лисицкого А.В., подсудимой Провоторова О.С., защитника - адвоката Турова В.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей А.А.В., ее представителя адвоката Осецкой О.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Кулаковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Провоторова О.С., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Провоторова О.С. обвиняется в том, что совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, водитель Провоторова О.С. управляя автомашиной БМВ Х 5 г.н. <данные изъяты> двигаясь в черте г.о. <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес> при выполнении маневра левого поворота имевшего места место у <адрес> МО, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, выехала на обочину проезжей части дороги, в результате чего совершила наезд на пешехода А.А.В. находящуюся на обочине прилегающей к полосе движения в сторону <адрес>. В результате ДТП пешеходу А.А.В. был причинен тяжкий вред здоровью.
Тем самым Провоторова О.С. нарушила требования п.п. 1.3, 1.5,8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ, которые гласят:
1.3- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате преступной неосторожности Провоторова О.С., при наезде на пешехода, А.А.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, в том числе те, которые причинили тяжкий вред здоровью человека, а именно: закрытая травма груди с переломами ребер и повреждением левого легкого.
Таким образом, Провоторова О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
В конце судебного следствия от потерпевшей А.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и полным возмещением причиненного вреда, ее представитель адвокат Осецкая О.В. поддержала ходатайство, от подсудимой Провоторова О.С. имеется согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, защитник адвокат Туров В.В. поддержал ходатайство, государственный обвинитель пом. прокурора Лисицкий А.В. не возражал против прекращения дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Провоторова О.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не судима, она раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирилась с потерпевшей, полностью возместила причиненный вред.
Потерпевшая А.А.В. пояснила о том, что получила достаточное денежное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.
Давление на потерпевшую с целью примирения не оказывалось, данные действия совершены в присутствии ее представителя -защитника адвоката Осецкой О.В.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, задачам уголовного судопроизводства.
Таким образом, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по изложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Провоторова О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Провоторова О.С.- отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: - автомашину «БМВ Х5» г.н. <данные изъяты>., переданную на ответственное хранение Провоторова О.С.- оставить у нее по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: О.А. ЛУКИНА