П Р И Г О В О Р г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной О.А., с участием государственного обвинителя ст.пом. Балашихинского городского прокурора Козыревой С.В.. , подсудимого Андреев В.И. , защитника адвоката Кирпиченко Т.В. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Загребиной С.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Андреев В.И. , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1, п.»а». 116 ч. 2, п.»а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Андреев В.И. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, Андреев В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения около дома <данные изъяты> где увидел ранее незнакомых ему несовершеннолетних К.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расклеивающих рекламные листовки на стене заброшенного здания, расположенного рядом с вышеуказанным домом. В этот момент у Андреев В.И. возник преступный умысел, направленный на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Андреев В.И. , осознавая, что находится в общественном месте, действуя осознанно и цинично, достал имеющийся при нем пневматический пистолет модели МР-654 К и беспричинно направил в сторону несовершеннолетнего К.С.Ю. и произвел выстрел, причинив последнему рану на правой щеке в пределах мягких тканей, которая в силу своей незначительности не вызвала расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Андреев В.И. , продолжая свои преступные действия, понимая, что находится в общественном месте, стал выражаться в адрес К.С.Ю. и Д.С.В. грубой нецензурной бранью, после чего, демонстративно, нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, беспричинно выстрелил из имеющегося при нем вышеуказанного пистолета в несовершеннолетнего Д.С.В. Затем преступные действия Андреев В.И. были пресечены сотрудниками УВД по г.о. Балашиха. Подсудимый Андреев В.И. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Суд находит, что обвинение, предъявленное Андреев В.И. . , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия Андреев В.И. подлежат квалификации по ст. 213 ч. 1, п. «а» УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ст. 116 ч. 2, п. «а» УК РФ как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Определяя вид и размер наказания Андреев В.И. , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего награды, на учете в ПНД, НД не состоящего, ранее не судимого. Суд учитывает, что он раскаивается в содеянном, что выразилось в его критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, а также преклонный возраст подсудимого, <данные изъяты> его тяжелые семейные обстоятельства : нахождение на иждивении матери, нуждающейся в постороннем уходе, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Андреев В.И. , предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Андреев В.И. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Андреев В.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1, п.»а». 116 ч. 2, п.»а» УК РФ, и назначить ему наказание : - по ст. 213 ч. 1, п. «а» УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы - по ст. 116 ч. 2, п. «а» УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы. Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Андреев В.И. наказание условным с испытательным сроком на один год. Меру пресечения Андреев В.И. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства : рекламную листовку с пятнами темно-бурого цвета, хранящуюся при уголовном деле- уничтожить по вступлении приговора в законную силу, пневматический пистолет МР- 654 К №, хранящийся в помещении кабинета № АЗ УВД <данные изъяты> передать в <данные изъяты> для решения его судьбы в соответствии с действующим законодательством. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ. Председательствующий судья О.А. Лукина