Дело № 1-336/11 г. Балашиха <данные изъяты> Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А, с участием государственного обвинителя пом. Балашихинского прокурора Ермаковой Я.А., подсудимого Клокола П.В., защитника адвоката Уткина В.С., представившего удостоверение №, ордер №, а также с участием потерпевших Г.М.Ю., Ш.О.А., при секретаре Александровой А.И., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Клокола Петра Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в со вершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 325 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Клокол П.В. обвиняется в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установ ленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и угрозой его применения, а также похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, точное время следствием не установле но, Клокол П.В., находясь в <адрес> по ул. <адрес> <данные изъяты> <адрес>, где у него возник преступный умы сел на совершение самоуправства, и, реализуя который, Клокол П.В., под надуманным предлогом, потребовал от Ш.О.А. вернуть денежные средства в сумме 270000 рублей, ранее одолженные у Клокола П.В., на что Ш.О.А. ответил отказом. После этого, Клокол П.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, приме нив насилие, подверг Ш.О.А. избиению, нанося удары руками по различным частям тела последнего, в результате чего причинил телесные повреждения. Затем Кло кол П.В., воспользовавшись беспомощным состоянием Ш.О.А., а также угро жая применением насилия находившейся в доме по вышеуказанному адресу, Г.М.Ю., потребовал от последней передать ему паспорта граждан РФ на ее имя, а также на имя Ш.О.А., на что Г.М.Ю., опасаясь применения к ней насилия, под чинилась, при этом передала Клокол П.В. паспорт гражданина РФ на имя Г.М.Ю. серии 4611 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, и паспорт гражданина РФ на имя Ш.О.А. серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. После этого Клокол П.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, самоуправно, вопреки уста новленному законом порядку, угрожая Ш.О.А. и Г.М.Ю. применением насилия, при этом последние реально воспринимая угрозы и опасаясь применения на силия со стороны Клокол П.В., противодействия не оказали, забрал из комнаты имуще ство, принадлежащее гр. Ш.О.А., а именно: ноутбук марки «Асус» стоимостью 28200 рублей, компьютерную мышь стоимость 250 рублей, коврик для компьютерной мыши стоимостью 50 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 2750 рублей, мобильный телефон марки «LG» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 37250 рублей, а также документы, подтверждающие разработку и финансирование проекта гидро-плазменного электромагнитного динамического генератора на 178 листах. После чего, Клокол П.В. с места совершения преступления скрылся. В результате самоуправных противоправных действий Клокола П.В., Ш.О.А. причинен существенный вред на общую сумму 37250 рублей, а также согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № г., телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, подтвержденной неврологическими признаками, припух лость мягких тканей в теменных областях, затылочной области; припухлости мягких тканей в поясничной области справа, в эпигастральной области. Особенности и локали зация повреждений указывают на образование их не менее чем от трех воздействий по голове и не менее двух воздействий по туловищу твердым тупым предметом (предме тами) ДД.ММ.ГГГГ. Особенности травмирующего предмета (предметов) в припухло сти мягких тканей (место приложения травмирующей силы) не отобразились. Сотрясе ние головного мозга повлекло за собой расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (3-х недель) и поэтому относится к ЛЕГКОМУ вреду, причиненному здоровью челове ка. Припухлости мягких тканей в поясничной и эпигастральной области расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. На предварительном слушании от подсудимого Клокола П.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 325 ч. 2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Защитник адвокат Уткин В.С. поддержал ходатайства. От потерпевших Ш.О.А. и Г.М.Ю. также поступили ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с Клоколом П.В. и полным возмещением причиненного ущерба, они не возражали против прекращения дела по ст. 325 ч. 2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Гособвинитель пом. прокурора Ермакова Я.А. не возражала против прекращения дела. Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 75 УК РФ. В соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Клокол П.В. относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, к уголовной ответственности Клокол П.В. привлечен впервые, ранее не судим, положительно характеризуется по месту своего жительства и по месту работы, участвовал в боевых действиях на Северном Кавказе, имеет боевые награды, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью признал вину, давал содержательные показания, в том числе по тем обстоятельствам, которые не могли быть известны правоохранительным органам, возместил причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме, что в совокупности указывает, что Клокол П.В. деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным, в связи с чем имеются основания для прекращения дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Прекратить уголовное дело в отношении Клокола Петра Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 330 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Клоколу П.В. - подписку о невыезде- отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу : : мужскую рубашку голубого цвета, коробку от мобильного телефона марки «Нокиа», коробка от мобильного телефона марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Эл Джи», мобильный телефон марки « Нокиа», мобильный телефон марки « Самсунг», ноутбук, мышь, коврик для мыши, находящиеся в камере хранения при МУ МВД России « Балашихинское»(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - возвратить потерпевшему Ш.О.А., документы на похищенное имущество, документы на 178 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле- возвратить потерпевшему Ш.О.А., паспорта граждан РФ оставить по принадлежности у потерпевших. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.