ст. 158 ч.2 пп. `а,б,в`УК РФ



                                                                                                  

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Балашиха                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной О.А., с участием государственного обвинителя ст.пом. прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Карцев Д.К., защитника - адвоката Крупко В.М., представившего удостоверение , ордер , при секретаре Александровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карцев Д.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

                                                

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Карцев Д.К. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час., точное время следствием не установлено, Карцев Д.К. находился возле <адрес> г.о. <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи и, реализуя который Карцев Д.К. вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной роли преступного поведения, проник на территорию указанного домовладения, где путем взлома замка входной двери незаконно проник в сарай, расположенный на территории данного домовладения, откуда тайно похитил скутер «Хонда Дио» стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий Я. С.Д. В это же время Карцев Д.К., находясь возле забора и действуя согласно отведенной ему роли преступного поведения, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможном появлении владельца скутера и других граждан. После чего, Карцев Д.К. и лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Я. С.Д. значительный ущерб на сумму 23 000 рублей.

         Таким образом, Карцев Д.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а,б,в» УК РФ.          

От потерпевшего Я. С.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного вреда, от подсудимого Карцев Д.К. имеется согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, защитник адвокат Крупко В.М. поддержал ходатайство, государственный обвинитель ст.пом. прокурора Родионова Н.В. не возражала против прекращения дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Карцев Д.К. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред.

       Потерпевший Я. С.Д. пояснил о том, что получил достаточное денежное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

      Давление на потерпевшего с целью примирения не оказывалось.

     Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, задачам уголовного судопроизводства.

Таким образом, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карцев Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2, п.п. «а,б,в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Карцев Д.К.- отменить по вступлении постановления в законную силу.

        Вещественное доказательство : акт покупки скутера - оставить храниться при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                         О.А. ЛУКИНА