Следственный номер 102038 Дело № 1- 248 / 11 г. г. Балашиха « 28 » июня 2011 года Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Картамышевой В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балашихинской городской прокуратуры : Фроловой М.Г. подсудимого: Андрианова А.М. защитника адвоката Пелевиной Е.В., представившей ордер № при секретаре : Павлове И.В., с участием потерпевшей: ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Андрианова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами следствия Андрианов А.М. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, точное время следствием не установлено, Андрианов А.М., находясь в <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи и реализуя который Андрианов А.М., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды посредством последующего сбыта похищенного имущества, из кухни данной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. После чего, завладев похищенным, Андрианов А.М. с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8.100 рублей. Подсудимый Андрианов А.М. согласен с прекращением уголовного дела. Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника - адвоката Пелевину Е.В., гос. обвинителя Родионову Н.В. поддержавших ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Андрианов А.М. относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, потерпевший и подсудимый помирились, подсудимый возместил причинённый потерпевшему вред, а поэтому суд считает возможным освободить Андрианова А.М. от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить. С учётом изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Андрианова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Андрианову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий : / В.Ф.Картамышева / В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андрианова А.М. так как они помирились, Андрианов А.М. возместил ей материальный ущерб.