Следственный номер 116494                                                  Дело № 1-95 /11 г.

Именем Российской Федерации

г. Балашиха                                                                                    « 10 » марта 2011 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                 Картамышевой В.Ф.

с участием     государственного     обвинителя помощника прокурора Балашихинской городской прокуратуры :      Родионовой Н.В.

подсудимого:       Шуваликова Д.С.,

защитника адвоката Кирпиченко Т.В., представившей ордер № при секретаре :          Павлове И.В.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении                         

Шуваликова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО1 <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, образование среднее-специальное, холостого, гражданина РФ, в/о, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шуваликов Д.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, гр. Шуваликов Д.С., находясь в <адрес> мкр. Салтыковка <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи и, реализуя который, Шуваликов Д.С., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что гр. Павленко В.О. спит, из комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 4 300 рублей, принадлежащие последнему. После чего, завладев похищенным, Шуваликов Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Павленко В.О. значительный материальный ущерб на сумму 4 300 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Шуваликовым Д.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Шуваликов Д.С. поддержал и в судебном заседании, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Указанное ходатайство Шуваликова Д.С. в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Кирпиченко Т.В.

        Возражений со стороны государственного обвинителя Родионовой Н.В.

и потерпевшего Павленко В.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Шуваликову Д.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого Шуваликова Д.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание подсудимому Шуваликову Д.С. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, а также данные о личности подсудимого формально положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: чистосердечное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, искреннее раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимым Шуваликовым Д.С. без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего в сумме 4 300 рублей, который признал подсудимый Шуваликов Д.С. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316УПК РФ      суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шуваликова Д.С. признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ и назначить ему наказание в виде      ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания                ШУВАЛИКОВУ Д.С. считать условной с испытательным сроком в течение             ДВУХ лет.

Обязать Шуваликова Д.С. не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Шуваликову Д.С. - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Взыскать с Шуваликова Д.С. в пользу Павленко В.О. в возмещение материального ущерба 4. 300 ( четыре тысячи триста ) рублей.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным     Шуваликовым Д.С. - со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья :                                   / В.Ф. КАРТАМЫШЕВА /