Сл. номер 116276 Дело № 1 - 61 / 11 г. г. Балашиха « 08 » февраля 2011 года Балашихинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи: Картамышевой В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балашихинской городской прокуратуры : Сёминой Л.П. подсудимого: Ельчинова Е.А. защитника: адвоката Кирпиченко Т.В., представившей удостоверение № 6408 и ордер № 8152 при секретаре : Павлове И.В. а также с участием потерпевшего : Макарова С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ельчинова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца : <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает токарем в ООО «Рубин», военнообязанный, образование среднее специальное, холостого, русского, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 161 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами дознания Ельчинов Е.А. обвиняется в том, что он совершил покушение грабёж, то есть умышленное действие, непосредственно напревленное на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно : ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 00 мин. Ельчинов Е.А., находился около дома <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки Хендай государственный регистрационный номер А 286 КВ 150 регион, принадлежащего Макарову С.Г., реализуя который, Ельчинов Е.А., приискав в неустановленном месте металлические ножницы, и воспользовавшись ими в качестве орудий преступления, взломал механизм двух замков в передних дверях указанной автомашины, после его проник в салон данной машины, откуда похитил электрический насос стоимостью 2000 рублей и зарядной устройство стоимостью 200 рублей, принадлежащие Макарову С.Г., сразу после чего, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне указанной автомашины, он увидел, что к нему бежит владелец этой автомашины, и, осознавая, что он (Ельчинов Е.А.) застигнут на месте преступления, и его действия, направленные на тайное хищение чуждого имущества, стали явными для потерпевшего, удерживая в руках вышеуказанные металлические ножницы и похищенные электрический насос и зарядное устройство, открыто похитил указанное имущество, с которым попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим Макаровым С.Г., при попытке скрыться с места совершения преступления. В результате преступных действий Ельчинова Е.А.. потерпевшему Макарову С.Г. был причинён материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей 00 копеек. Подсудимый Ельчинов Е.А. согласен с прекращением уголовного дела. Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника - адвоката Кирпиченко Т.В., гос. обвинителя Родионову Н.В., поддержавших ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Ельчинов Е.А. относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, потерпевший и подсудимый помирились, подсудимый возместил причинённый потерпевшему вред, а поэтому суд считает возможным освободить Ельчинова Е.А. от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить. С учётом изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Ельчинова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Ельчинову Е.А. - подписку о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий : / В.Ф.Картамышева / В судебном заседании потерпевший Макаров С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ельчинова Е.А., так как они помирились, Ельчинов Е.А. возместил ему материальный ущерб.