Следственный номер 103897                                                     Дело № 1-415 / 11 г.

Именем Российской Федерации

г. Балашиха                                                                                          «19» октября 2011 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                 Картамышевой В.Ф.

с участием     государственного     обвинителя помощника прокурора Балашихинской городской прокуратуры :       Козыревой С.В.

подсудимой:       Бариновой Н.Н.,

защитника адвоката Кирпиченко Т.В., представившей       ордер № 6457

при секретаре :          Павлове И.В.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении                         

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, не работающей, образование среднее, замужем, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь Баринову Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного     ст. 158 ч. 2 п. «Б»              УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Баринова Н.Н. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Баринова Н.Н., находясь в помещении раздевалки ООО «Спортмастер», расположенной в корпусе №, № по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес> владение 2, где у неё возник умысел на хищение чужого имущества, и реализуя который, Баринова Н.Н., подошла к шкафу №, являющемуся хранилищем личных вещей и ценностей, в котором хранилось имущество гр. Курбоновой М.М. и, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием сотрудников ООО «Спортмастер», действуя из корыстных побуждений, отогнула нижний правый угол дверцы указанного шкафа, рукой незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 1.500 рублей, принадлежащие Курбоновой М.М. После чего, Баринова Н.Н. завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинила гр. Курбоновой М.М. материальным ущерб на сумму 1.500 рублей.

В судебном заседании Бариновой Н.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Указанное ходатайство Бариновой Н.Н. в судебном заседании поддержала и ее защитник - адвокат Кирпиченко Т.В.

      Возражений со стороны государственного обвинителя Козыревой С.В.

и потерпевшей Курбоновой М.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Бариновой Н.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимой Бариновой Н.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, наказание за совершённое ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание подсудимой Бариновой Н.Н. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, а также данные о личности подсудимой, формально положительно характеризующейся по месту жительства и по месту прежней работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: чистосердечное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, полностью возмещенный материальный ущерб.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Бариновой Н.Н. без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ      суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Баринову Н.Н. признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « Б » УК РФ и назначить ей наказание в виде      ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания                Бариновой Н.Н. считать условной с испытательным сроком в течение             ШЕСТИ месяцев.

Обязать Баринову Н.Н. не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Бариновой Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

         Вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела № - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      судья                                               В.Ф. Картамышева