ст. 158 ч.2 п. `В` УК РФ (2 преступления)



Следственный номер 101858                                                        Дело № 1-201 / 11 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балашиха                                                                                    « 19 » мая 2011 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                 Картамышевой В.Ф.

с участием     государственного     обвинителя помощника прокурора Балашихинской городской прокуратуры :        Козыревой С.В.

подсудимого: Москалева Р.В.

защитника:       адв. Линдегрин Ю.В., представившей удостоверение     и ордер

при секретаре : Павлове И.В.,

а также с участием потерпевшей :       ФИО5,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении                         

Москалева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»,     158 ч. 2 п. «в»       УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москалев Р.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, точное время следствием не установлено, Москалев Р.В., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи и реализуя который Москалев Р.В., путем свободного доступа, из кухни, тайно похитил семь секций чугунного радиатора стоимостью 436 рублей 60 копеек каждая, общей стоимостью 3 056 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО5 После чего, завладев похищенным, Москалев Р.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 056 рублей 20 копеек.

Помимо этого, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, точное время следствием не установлено, Москалев Р.В., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи и реализуя который Москалев Р.В путем свободного доступа, из кухни, тайно похитил семь секций чугунного радиатора стоимостью 436 рублей 60 копеек каждая, общей стоимостью 3 056 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО5 После чего, завладев похищенным, Москалев Р.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 056 рублей 20 копеек.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Москалевым Р.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 88), которое Москалев Р.В. поддержал и в судебном заседании, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Указанное ходатайство Москалева Р.В. в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Линдегрин Ю.В.

        Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Москалеву Р.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого Москалева Р.В. по обоим совершенным им преступлением как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за совершённые Москалевым Р.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание подсудимому Москалеву Р.В. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, данные о личности подсудимого, ранее не судимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт искреннее раскаяние в содеянном, выразившееся в признательных показаниях, активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений впервые.

С учётом изложенного, суд полагает, что исправление Москалева Р.В. и предупреждение о совершении им новых преступлений возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание     с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 в сумме 6 985 рублей 60 копеек, который признал подсудимый Москалев Р.В. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ      суд,

                                                           П РИГОВОРИЛ :

Москалева Р.В. признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»,                158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде     ОДНОГО года лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде двух летлишения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Москалеву Р.В. наказание в виде 1 года 6месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Москалеву Р.В. считать условной с испытательным сроком в течение одного года.

     Обязать Москалева Р.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без ее уведомления не менять места проживания.

Взыскать с Москалева Р.В. в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба 6 985 рублей 60 копеек ( шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей ) рублей 60 копеек.

Меру пресечения Москалеву Р.В. - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: пояс матерчатый, находящийся в камере хранения УВД по г.о. Балашиха - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Москалевым Р.В. - со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья :                                   / В.Ф. КАРТАМЫШЕВА /