ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха.
Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Козыревой С.В., обвиняемой Колесниковой М.С., защитника – адвоката Кирпиченко А.А., при секретаре Абрамовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колесниковой М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Органом дознания Колесникова М.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Колесникова М.С. пришла в квартиру Б.Ю.В., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, где находился ее сожитель С.М.В. и где между Колесниковой М.С. и Б.Ю.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Колесниковой М.С. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Колесникова М.С, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что за ее преступными действиями наблюдают присутствующие Д.А.В., Т.Н.В., Г.В.П., Б.Ю.В., подошла к кухонному столику и открыто похитила принадлежащий Б.Ю.В. ноутбук марки «<данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Б.Ю.В. последней ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Колесникова М.С. обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
До начала судебного разбирательства по существу от потерпевшей Б.Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесниковой М.С. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, так как она с Колесниковой М.С. примирилась, причиненный ей вред заглажен полностью, каких-либо претензий к Колесниковой М.С. она не имеет.
Подсудимая Колесникова М.С. высказала свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Колесникова М.С. ранее не судима, деяние, в совершении которого она обвиняется, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, Колесникова М.С. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Колесниковой М.С. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Колесниковой М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Колесникова М.С. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.