г. Балашиха < дата >
Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей Козыревой С.В., Родионовой Н.В., подсудимого Королева В.Е., защитника адвоката Довгополого А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Г.С.А., при секретарях Фокиной А.А., Кудрявцевой О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Королева В.Е., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Королев В.Е. совершил покушение на убийство, то есть действия непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, которые им не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
< дата >, около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Королева В.Е., находящегося в салоне, а именно на заднем пассажирском сидении, автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном на правой обочине <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, и на расстоянии <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение смерти водителя, управляющего вышеуказанной автомашиной Г.С.А.
Королев В.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Г.С.А., приискал шнурок - предмет, обладающий удушающим свойством, при этом завязав на обоих концах шнурка петли для пальцев, после чего, накинул на шею последнему и принялся с достаточной силой ее сдавливать, тем самым перекрыв Г.С.А. возможность осуществлять жизненно важную функцию - дышать. После чего, Королев В.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Г.С.А. и, желая ее наступления, нанес последнему по голове не менее одного удара неустановленным предметом, причинив тем самым ссадины на голове.
Смерть Г.С.А. не наступила по независящим от Королева В.Е. обстоятельствам, поскольку Г.С.А. оказал активное сопротивление, смог вырваться и убежать.
Своими преступными действиями Королев В.Е. причинил Г.С.А. ссадины на голове, которые не имеют признаков вреда здоровью.
Подсудимый Королев В.Е. виновным себя признал полностью и показал, что в <адрес> он приехал за два дня до совершения преступления на заработки. < дата > находясь возле метро <адрес>, он сел в автомашину ... и договорился с водителем о том, что он отвезет его как можно дальше в сторону <адрес>. Он знал, что на <адрес> расположена стоянка дальнобойщиков, с которыми он хотел договориться и доехать до <адрес>, откуда дальше проследовать домой в <адрес>. Водитель такси ему сказал, что оплата проезда осуществляется по счетчику, на что он (Королев В.Е.) согласился и сел в такси. По пути следования он указывал водителю куда ехать. Когда он садился в такси, то не думал, как будет расплачиваться, так как находился в стрессовом состоянии. Когда приехали на место, денег в сумке расплатиться за проезд у него не оказалось, поэтому он достал шнурок от штанов и накинул его на шею потерпевшему и стал душить, однако шнурок порвался, и он продолжил потерпевшего душить рукой. Задушить потерпевшего он решил, так как не осознавал своих действий и чтобы избавиться от оплаты за проезд. Он осознает, что мог убить потерпевшего. Потерпевшего он не бил, потерпевший сам ударился, когда выходил из автомашины.
Когда потерпевший стал оказывать ему сопротивление, он (Королев В.Е.) убежал из автомашины, при этом, забыв в автомашине свои вещи.
Вина Королева В.Е., кроме его признательных показаний так же подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Г.С.А., данными в судебном заседании о том, что < дата > он находился возле метро <адрес>, где к нему подошел Королев В.Е. и попросил отвезти его на <адрес>. Он с Королевым В.Е. договорился об оплате за проезд по счетчику. Королев В.Е. сел на заднее сиденье справа, однако в процессе следования Королев В.Е. переместился и сел за водительским сиденьем. Проезжая по шоссе Энтузиастов он уточнял у Королева В.Е. куда ехать, на что тот пояснял, что необходимо проехать на <адрес>. Впоследствии, доехав до указанного места и остановившись на обочине, он предложил Королеву В.Е. расплатиться. Королев В.Е. стал что-то искать в сумке. Он не видел, что доставал Королев В.Е., а почувствовал, как Королев В.Е. накинул на него удавку и стал душить. Он успел подставить руку к шее. Шнурок порвался. Он хотел выйти из автомашины, но Королев В.Е. продолжил его душить рукой, а также ударил кулаком по голове. Он начал бить Королева В.Е. ключом, после чего вырвался и убежал из автомашины;
- показаниями свидетеля А.А.С., оглашенными в судебном заседании о том, что со слов потерпевшего Г.С.А. ему стало известно, что подсудимый Королев В.Е. пытался убить потерпевшего шнурком от штанов, когда последний подвез подсудимого и предложил ему рассчитаться за проезд /л.д. 85-87/;
Виновность подсудимого Королева В.Е. также подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением потерпевшего от < дата >, согласно которого Г.С.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который с помощью шнурка попытался его убить / л.д. 8 /;
- протоколом осмотра места происшествия от < дата > с приложением фото-таблицы, в ходе которого осмотрен салон автомобиля ... государственный регистрационный знак №, в которой был обнаружен шнурок, и сумка черного цвета, внутри которой находились документы на имя Королева В.Е. / л.д. 38-44 /;
- протоколом явки с повинной Королева В.Е. от < дата >, согласно которого Королев В.Е. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что < дата >, находясь в автомашине ... накинул самодельную удавку водителю такси на шею и хотел задушить, однако водитель такси стал оказывать активное сопротивление, и ему удалось вырваться. Он понял, что задушить водителя не удастся, выбежал из машины и скрылся в лесу, забыв в автомашине свою сумку с вещами и документами /л.д. 35/;
- протоколом предъявления лица для опознания, от < дата > с приложением фото-таблицы, согласно которого потерпевший Г.С.А. с уверенностью опознал Королева В.Е., который < дата > пытался его задушить в салоне автомашины /л.д. 45-50/;
- протоколом следственного эксперимента от < дата > с приложением фото-таблицы, в ходе которого Королев В.Е., в присутствии своего защитника и понятых продемонстрировал механизм и последовательность своих действий, направленных на причинение смерти потерпевшего Г.С.А. /л.д. 74-84/;
- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которого следователем в присутствии понятых осмотрены сумка с вещами и документами на имя Королева В.Е., а также шнурок с завязанными в петлю концами длиной 132 см., которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия из автомашины потерпевшего /л.д. 88-91/;
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам дела: сумка, личные вещи и документы на имя Королева В.Е., шнурок черного цвета с завязанными в петлю концами /л.д. 92/;
- заключением эксперта № от < дата >, согласно выводам которого у Г.С.А. установлены ссадины на голове.
Установленные повреждения образовались от воздействий по голове твердым тупым предметом, возможно, < дата > при обстоятельствах дела, изложенных в постановлении о назначении экспертизы.
Повреждения в виде ссадин в силу своей незначительности не влекут за собой расстройство здоровья и поэтому не имеют признаков вреда здоровью /л.д. 94-95 /;
- справкой из ЦРБ <адрес> от < дата >, согласно которой у Г.С.А. выявлены множественные ушибленные ссадины головы /л.д. 96/;
- заключением комиссии экспертов № от < дата >, согласно выводам которого, Королев В.Е. хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных психиатрического обследования в период инкриминируемого Королеву В.Е. покушения на убийство < дата > около 16 часов 00 минут, он так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. На это указывают: целенаправленный, последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Королев В.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Королев В.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Королев В.Е. не нуждается /л.д. 100-101 /.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого Королева В.Е. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетеля, суд находит объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое отражение в других доказательствах.
Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
К показаниям подсудимого в части того, что он не ударял потерпевшего по голове, суд относится критически, так как они полностью опровергаются материалами дела, в том числе показаниями потерпевшего о том, что Королев В.Е. помимо того, что хотел задушить, ударил его по голове, которые полностью находят свое отражении в заключении эксперта №, согласно которого при обследовании у потерпевшего установлены ссадины головы, которые могли образоваться от воздействий по голове твердым тупым предметом.
Анализ доказательств, исследованных по делу, даёт основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Королева В.Е., о том, что его действия носили умышленный характер, направленный на причинение смерти потерпевшего и квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство, то есть действия непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, которые не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Королеву В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Королева В.Е.: по месту жительства характеризуется отрицательно, проживал и обучался в школе - интернате, где со стороны руководства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, мать инвалид 2 группы.
В качестве смягчающего наказание Королеву В.Е. обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Королевым В.Е. преступления, направленного против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства дела, содеянное Королевым В.Е. представляет повышенную общественную опасность, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Королев В.Е. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Королева В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Королеву В.Е. оставить прежней - содержание под стражей до вступления в законную силу приговора суда. Срок отбытия наказания исчислять с < дата >.
Вещественные доказательства: шнурок черного цвета с завязанными в петлю концами длиной 132 см., шнурок черного цвета длиной 95 см., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Черную сумку, адаптор Микро СД, ИНН, сберегательную книжку, свидетельство о рождении, пенсионное страховое свидетельство, страховой полис ОМС, сертификат о прививках, медицинскую карту, сертификат участника олимпиады по основам наук, почетная грамоту по армрестлингу, грамота по армспорту, грамоту по жиму лежа, вкладыш к свидетельству о рождении, пакет услуг мобильной связи МТС, а так же иные документы, в том числе на проезд в общественном транспорте <адрес>, 4 шариковые ручки, ключи в количестве 4 штук, кольцо из металла белого цвета с тремя камнями белого цвета, бритвенный станок синего цвета, сим карту оператора Мегафон, 4 фотографии с изображением Королева В.Е., 2 медали с изображением цифры 3 с изображение мужчины, держащего в руках штангу - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Королеву В.Е.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Председательствующий судья Е.А. Паршин