Дело №11-85/2010 «ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колдыриной Н.П. при секретаре Муклецовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковалева А.И. на решение мирового судьи, установил: Решением мирового судьи 1-го судебного участка Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Ковалеву Ал.И. к ГСПК «<данные изъяты>» о взыскании проиндексированной суммы взносов и процентов за пользование денежными средствами. Ковалев Ал.И. не согласился с решением мирового судьи и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, требования по иску удовлетворить, приняв новое решение. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом неправомерно применен срок исковой давности к спорным правоотношениям, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в законную силу решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Указанный срок не истек на день обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель Ковалева Ал.И. по доверенности Ковалев Ан.И. просит жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Представитель ответчика Бутьев А.В. считает апелляционную жалобу необоснованной, т.к. истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, у истца не возникло обязательство по внесению денежных средств перед ответчиком, поскольку он не являлся членом кооператива, был ознакомлен с Уставом кооператива, в связи с чем по ч.4ст.1109 ГК РФ уплаченные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, изменить решение или отменить его и принять новое решение, отменить решение полностью или в части. Решением мирового судьи 1-го судебного участка Балашихинского судебного района Ковалеву Ал.И. отказано в удовлетворении иска к ГСПК «<данные изъяты>» о взыскании проиндексированной суммы взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что Ковалев Ал.И. внес в ГСПК «<данные изъяты>» денежные средства тремя платежами в 2003г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о возврате уплаченных сумм с учетом индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, с которым согласился мировой судья, указав о начале его течения с ДД.ММ.ГГГГ Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ковалеву Ал.И. и Ковалеву Ан.И. отказано в удовлетворении иска о признании их членами ГСПК «<данные изъяты>»., данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.5.6.4-5.6.5 Устава ГСПК «<данные изъяты>» членом кооператива является гражданин на основании решения Правления ГСПК. В силу п.5 Устава обязанности возникают у члена кооператива. В материалы дела представлено заявление Ковалева Ал.И. о принятии его в члены ГСПК от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией об отказе (л.№), решение Правления о принятии истца в члены кооператива не представлено, следовательно, обязательств у Ковалева Ал.И. перед ответчиком по уплате взносов в кооператив не возникло, поэтому ссылка истца на нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по обязательствам, не может быть применима. В силу ст.116 ГК РФ документом, регулирующим деятельность кооператива, является его Устав. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Ал.И. получил телеграмму от кооператива о получении ошибочно принятых денежных средств, поэтому правильно пришел к выводу о начале течения срока исковой давности с указанной даты. Доводы истца о перерыве течения срока исковой давности в соответствии со ст.203 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку предметом спора по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ являлись иные требования. Ковалев Ал.И. знал об отсутствии своих обязательств перед кооперативом, в связи с чем уплаченные денежные суммы во исполнение несуществующего обязательства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в соответствии с п.4ст.1109 ГК РФ. Не состоятельны доводы истца о наличии договорных отношений с ответчиком, поскольку Уставом кооператива такие основания не предусмотрены, а действия граждан основанным на членстве в ГСПК. По мнению суда апелляционной инстанции, решение мирового судьи законно, основано на представленных по делу доказательствах, оснований для отмены решения не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению. Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд Определил: Решение мирового судьи 1-го судебного участка Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ковалева А.И. к ГСПК «<данные изъяты>» о взыскании проиндексированной суммы взносов и процентов за пользование денежными средствами оставить без изменений, апелляционную жалобу Ковалева А.И. без удовлетворения. Федеральный судья: