Дело №

                                                ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

при секретаре Муклецовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации <данные изъяты> на решение мирового судьи,

                                                                      установил:

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Калинина В.Г. к ГСК «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс.

Администрация <данные изъяты> не согласилась с данным решением и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, т.к. в ГСК «<данные изъяты>» не имеется разрешительной документации на строительство гаражей, гаражные боксы не приняты в эксплуатацию, в связи с чем являются самовольной постройкой. С учетом отсутствия права на землю, право собственности на гаражный бокс за Калининым В.Г. признано быть не может.

Представитель истца по доверенности Ванюнина В.Г. с апелляционной жалобой не согласна, пояснив, что Министерство обороны РФ не возражало против строительства гаражей, что подтверждается представленными в материалы дела письмами Министерства обороны РФ и схемами на земельный участок, имеющими согласования с необходимыми службами.

Представитель ГСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, имеется заявления с просьбой о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Администрация <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направила, о дне слушания извещены.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся ответчика и 3-его лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, изменить решение или отменить его и принять новое решение, отменить решение полностью или в части.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Калинина В.Г. к ГСК «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> решения следует, что для ГСК «<данные изъяты>» сформирован земельный участок, утвержден акт выбора земельного участка под размещение гаражей, и по заключению Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.о.Балашиха каких-либо ограничений о передаче земельного участка в аренду ГСК «<данные изъяты>» не имеется. Калинин В.Г. является членом кооператива, в его пользовании находится гаражный бокс №, паевый взнос выплачен полностью, техническое состояние гаражного бокса позволяет использовать его по назначению, что соответствует требованиям ч.4.ст.218 и Уставу ГСК.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи обоснованным и законным, поскольку гаражный бокс возведен на земельном участке ГСК «<данные изъяты>», произведен выбор земельного участка, согласованы его границы и Министерство обороны не возражает в своих письмах передать земельный участок из земель В/части 13815 для строительства гаражей. Решение основано на представленных по делу доказательствах, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба Администрации г.о.Балашиха подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

                                           Определил:

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Калинина В.Г. к ГСК «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс оставить без изменений, апелляционную жалобу Администрации городского округа Балашиха без удовлетворения.

       Федеральный судья: