Дело №11-114/2010

                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

при секретаре Муклецовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации <данные изъяты> на решение мирового судьи,

                                                          установил:

Решением мирового судьи 6-го судебного участка Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Бирюковой Н.Б. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс № в <данные изъяты>

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения. В обоснование ссылается на то, что спорный гаражный бокс являлся аварийным, истцом проведена его реконструкция с нарушением требований ст.51 Градостроительного кодекса РФ без разрешительных документов на её проведение, не представлено доказательств о расположении гаражного бокса № на территории гаражного кооператива.

Представитель Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бирюков А.С. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, решение мирового судьи считает законным, пояснив, что разрешение на реконструкцию гаражного бокса у Администрации в данном случае не требовалось в силу п.п.4п.7ст.51 Градостроительного кодекса РФ.

Представитель 3-его лица поддерживает мнение истца, пояснив, что гаражный бокс № находится на территории кооператива, на земельный участок кооператива выдан ДД.ММ.ГГГГ государственный акт на право бессрочного пользования земельным участком, претензий со стороны кооператива к истцу по реконструкции гаражного бокса не имеется.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дне слушания дела.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку кооператив имеет государственный акт на право бессрочного пользования земельным участком, закрепленный за ним постановлением Главы администрации <адрес>. Правлением кооператива дано разрешение истцу на проведение реконструкции гаражного бокса, споров по проведенной истцом реконструкции со стороны владельцев соседних гаражных боксов, а также кооператива и Бирюковой Н.Б. не имеется. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

                                          Определил:

Оставить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Балашихинского судебного района по иску Бирюковой к Администрации о признании права собственности на гаражный бокс без изменений, апелляционную жалобу Администрации г<данные изъяты> без удовлетворения.

     Федеральный судья: