Дело №11-82/2010

                                                   «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

при секретаре Муклецовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации городского округа Балашиха на определение мирового судьи,

                                                          установил:

Решением мирового судьи 6-го судебного участка Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Кричмар Л.Л. к Администрации г.о.Балашиха о признании права собственности на земельный участок. Резолютивная часть решения оглашена в отсутствие ответчика. Копия мотивированного решения направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.о. Балашиха отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, поскольку срок пропущен без уважительных причин.

Администрация г.о.Балашиха обратилась в суд с частной жалобой на данное определение, в которой просит о его отмене, указывая на то, что копия решения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заявление о восстановлении срока подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности Заболотина О.П. возражает против удовлетворения частной жалобы, определение мирового судьи считает законным, поскольку ответчиком срок для подачи апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин.

Администрация г.о. Балашиха своего представителя в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе оставить определение мирового судьи без изменения, отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Кричмар Л.Л. к Администрации г.о.Балашиха о признании права собственности на земельный участок. Резолютивная часть решения оглашена в отсутствие ответчика, копия мотивированного решения направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение суда получено Администрацией г.о.Балашиха ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока Администрация г.о.Балашиха обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ обосновывая получение мотивированного решения датой на штампе от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд находит частную жалобу, подлежащей удовлетворению, т.к. ответчиком срок пропущен по уважительной причине, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со штампа Администрации г.о.Балашиха о получении копии решения суда. Сдача копии решения в МУ «МФЦ» ДД.ММ.ГГГГ не может являться началом исчисления срока обжалования, поскольку полученная копия решения мирового судьи подлежала в дальнейшем передаче в Администрацию г.о.Балашиха, как юридическому лицу, с момента её регистрации по входящей корреспонденции.

Руководствуясь ст.321 ГПК РФ, суд

                                          Определил:

Определение мирового судьи 6-го судебного участка Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Администрации г.о.Балашиха в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.

Восстановить Администрации г.о.Балашиха пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кричмар Л.Л. о признании права собственности на земельный участок, возвратив дело мировому судье на рассмотрение со стадии принятия апелляционной жалобы.

       Федеральный судья: