Дело №11-36/2011

                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

при секретаре Барабановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шустовой Л.П. на определение мирового судьи,

                                                          установил:

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Шустовой Л.П. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ухановой Н.Н. и Галиани Л.Г. к Администрации г.о.Балашиха о выделе долей жилого дома в натуре. В обоснование отказа мировой судья указал, что Шустова Л.П. не привлекалась к участию в деле, поэтому субъектом апелляционного обжалования не является.

В судебном заседании Шустова Л.П. просит частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что на дату принятия судом решения владела на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома № по <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, но к участию в деле привлечена не была. Принятым решением нарушены её права, связанные с переустройством, касающимся занимаемой ею площади в доме.

Уханова Н.Н. возражает против удовлетворения частной жалобы.

Галиани Л.Г., представитель Администрации г.о.Балашиха и 3-е лицо Быховская Е.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по основанию п/п.4 п.2 ст.364 ГПК РФ, поскольку на момент принятия мировым судьей решения Шустова Л.П. являлась участником общей долевой собственности на жилой <адрес>, её право на долю в доме зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, должна была быть привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

                                          Определил:

Отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Шустовой Л.П. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по Ухановой Н.Н. и Суздан А.Я. (правопреемника Галиани Л.Г.) к Администрации г.о.Балашиха о выделе долей жилого дома в натуре.

Дело возвратить в мировой судебный участок для рассмотрения заявления Шустовой Л.П. по существу со стадии поступления заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Федеральный судья: