Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой Е.В.
при секретаре Акимовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-Гарант» к ООО «Росгосстрах», Щанину <данные изъяты> о возмещении ущерба,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Щанина Е.Н., управлявшего транспортным средством № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю № №, принадлежащему на праве собственности ФИО2 На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю № был застрахован в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ». На основании заявления о наступлении страхового случая и на выплату страхового возмещения истец произвел выплату страхового возмещения в размере № руб. № коп. Учитывая, что гражданская ответственность лица, ответственного за убытки застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный Щаниным Е.А., указывает истец в иске, должен быть возмещен ООО «Росгосстрах» в размере № руб., а остальная сумма ущерба № руб.№ коп. взыскана с Щанина Е.Н. В адрес ответчика ООО «Росгосстрах» истцом была направлена претензия о добровольном возмещении убытков, полученная ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ущерб добровольно не возмещен, истец просит взыскать неустойку № руб. и расходы на представителя № руб.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «Росгосстрах» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик Щанин Е.Н. с требованиями, предъявленными к нему не согласен, представил письменные возражения, считает, что ущерб должен быть взыскан со страховой компании.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Из административного материала ГИБДД, постановления о наложении административного штрафа, объяснений ответчика установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 15 мин. на <адрес> <адрес> водитель Щанин С.Н., управляя автомобилем №, следуя со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в результате неправильно выбранной дистанции до впереди идущего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и № под управлением водителя ФИО7, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В справках о дорожно-транспортном происшествии установлено количество участников ДТП.
Щанин Е.Н. вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, был застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ-ПОВОЛЖЬЕ», страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ серия ВВВ №, соответственно, причиненный ущерб должен быть возмещен ООО «РОСГОССТРАХ».
Автомобиль №, собственник ФИО2, был застрахован в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ», страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №.
Владелец автомобиля №, собственник ФИО8, требований по возмещению причиненного ущерба не заявлял.
В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).
Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.01.2003 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Ущерб, причиненный собственнику автомобиля <данные изъяты> составил <данные изъяты> руб. Согласно ст.7 ФЗ – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения ущерба, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160000 руб. Таким образом, ООО «Росгосстрах» обязано согласно данному страховому случаю выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истцом в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в ответе на претензию ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что требования могут быть удовлетворены при представлении решения суда о виновности каждого из участников ДТП. Поскольку вину в дорожно-транспортном происшествии устанавливает суд, суд считает что оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с РСА в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска <данные изъяты> руб.
Согласно ст.100 ГК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в разумных пределах, в размере <данные изъяты> руб.
ФИО3 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты> руб.
Щанина <данные изъяты> от гражданско-правовой ответственности освободить.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В.Захарова